中新網(wǎng)1月6日電 新加坡《聯(lián)合早報》6日刊文認為，著眼未來，無論是臺灣參與國際活動還是兩岸和平協(xié)議，若沒有雙方均認可的政治框架為基礎(chǔ)和前提，不啻將成為“摸著石頭過河”而充滿不確定因素和風險。因此，兩岸有識之士應(yīng)當開始探索，未來的兩岸政治互動是否可能導(dǎo)致出現(xiàn)一個乃至數(shù)個可能的架構(gòu)，以及在到達這一架構(gòu)之前的一條乃至數(shù)條必要或可能的途徑。

　　文章摘錄如下：

　　過去一年兩岸關(guān)系發(fā)生微妙變化。表面上看是來自北京、馬英九、國民黨、民進黨的策略性舉動，實際上卻折射了兩岸關(guān)系深層結(jié)構(gòu)里錯綜復(fù)雜的關(guān)系。而這顯然不會隨著時間的推移而有所減弱。

　　其實，在技術(shù)性第一階段和政治性第二階段之間，還有一個過渡階段。在這個過渡階段中，兩岸可就臺灣“國際空間”等問題展開探索，同時也可使已具有準官方色彩的互動，予以一定的升級和強化。這個階段在過去七個多月里雖然進展不明顯，但已經(jīng)悄悄地展開，這是十分可喜、更具建設(shè)性的一面。

　　過去七個多月里，馬英九利用各種場合，多次重申簽訂兩岸和平協(xié)定的意愿，甚至表示希望在其任期內(nèi)完成和平協(xié)定的簽署。從北京的反應(yīng)看，北京對此顯然持較為開放和正面的態(tài)度。

　　北京對臺智囊、大陸全國臺灣研究會副會長許世銓在《中國評論》雜志發(fā)表文章，首次回應(yīng)臺灣關(guān)于“國際空間”的意愿。這是大陸對臺權(quán)威學者首次就這一問題發(fā)表意見。與此同時，臺灣學者也提出不少建設(shè)性意見，如臺灣大學教授張亞中發(fā)表《兩岸和平發(fā)展基礎(chǔ)協(xié)議芻議》，詳細提出了和平協(xié)議的細節(jié)處理方法。

　　政治磨合須有“路線圖”

　　著眼未來，無論是臺灣“國際空間”還是和平協(xié)議，若沒有雙方均認可的政治框架為基礎(chǔ)和前提，不啻將成為“摸著石頭過河”而充滿不確定因素和風險。因此，從現(xiàn)在開始，兩岸的有識之士就應(yīng)當開始探索，未來的兩岸政治互動是否可能導(dǎo)致出現(xiàn)一個乃至數(shù)個可能的架構(gòu)，以及在到達這一架構(gòu)之前的一條乃至數(shù)條必要或可能的途徑。這也就是所謂的兩岸政治互動“路線圖”。

　　有了關(guān)于“路線圖”的概念，兩岸未來在包括臺灣“國際空間”在內(nèi)的一系列議題上的互動，才能遵循其內(nèi)在的邏輯而不致陷入“盲人摸象”的狀態(tài)。

　　在這里，需要理清：第一，所謂的政治框架，并非是臺灣原來理解的再試圖框住臺灣手腳，而恰恰是試圖觸碰和解決兩岸關(guān)系中結(jié)構(gòu)性障礙；第二，關(guān)于“路線圖”的討論，并不否認兩岸目前的創(chuàng)造性模糊探索，相反恰恰是為了這一模糊性探索尋找更為穩(wěn)健的方向。

　　如何使兩岸關(guān)系不逆轉(zhuǎn)？

　　三年前馬英九當選國民黨主席時，筆者曾有論斷認為，胡錦濤與馬英九的性格上有許多相同之處，兩人化學反應(yīng)相投，只要條件合適，應(yīng)該可以具有內(nèi)心感應(yīng)。局勢的發(fā)展部分印證了這一論斷。

　　著眼于未來在政治框架上的互動，現(xiàn)實地看，人們不能寄希望于馬英九連任，而是必須以馬英九不能連任為考慮點。若這樣，未來留給北京和馬英九的時間只有三年多了，雙方能否研發(fā)出一個基本框架，將來臺灣不管誰上臺，兩岸關(guān)系都不致大逆轉(zhuǎn)。若錯過這一機會，則歷史又可能重寫。

　　從這個意義上說，兩岸在2009年的重要任務(wù)，是就臺灣適度“國際空間”和兩岸和平協(xié)議展開探索和磋商。(邱震海)