中新網(wǎng)1月7日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》7日刊出中國(guó)國(guó)際問(wèn)題學(xué)者龐中英的文章說(shuō)，最近三十年，中國(guó)似乎一直在“示弱”，尤其是最近20年 “韜光養(yǎng)晦”。在新的情況下，傳統(tǒng)的“示弱”在策略上價(jià)值不大。中國(guó)需要適當(dāng)?shù)卣故敬髧?guó)實(shí)力。歸根到底，“示弱”和“示強(qiáng)”，不過(guò)是策略而已。在接下來(lái)的外交中，中國(guó)不應(yīng)堅(jiān)守世人皆知的“韜光養(yǎng)晦”教條，也不能鋒芒畢露，而要利用“示弱”和“示強(qiáng)”的好處，克服“示弱”和“示強(qiáng)”的局限。

　　文章摘錄如下：

　　《孫子兵法》說(shuō)：“兵者，詭道也”。三國(guó)時(shí)曹操注解《孫子兵法》說(shuō)，“兵無(wú)常形，以詭詐為道”。孫子的原話是：能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近。這都是所謂“計(jì)”。

　　所以，“示弱”是中國(guó)古代的軍事策略思想，能夠造成敵人和對(duì)手的輕敵。

　　弱點(diǎn)已經(jīng)暴露無(wú)遺

　　最近三十年，中國(guó)似乎一直在“示弱”，尤其是最近20年，眾所周知，中國(guó)“韜光養(yǎng)晦”，目的是降低外界的“中國(guó)威脅”調(diào)門(mén)，以利更好地與外界做生意；避開(kāi)美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)，顯示中國(guó)無(wú)意挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的意圖�！绊w光養(yǎng)晦”實(shí)際上是當(dāng)代版本的“示弱”。

　　不過(guò)，這一當(dāng)代版本的“示弱”，與《孫子兵法》原教旨的“示弱”有很大的不同。

　　中國(guó)在文革結(jié)束時(shí)的20世紀(jì)70年代末，國(guó)民經(jīng)濟(jì)幾乎到了崩潰邊緣。不用“示”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)積弱甚深。30年的發(fā)展，貧弱的情況有了很大改變。但是，在解決了舊的問(wèn)題，如饑餓和赤貧的同時(shí)，新的、更大的問(wèn)題產(chǎn)生了：發(fā)展的科學(xué)性大有問(wèn)題；貧富分化顯著；國(guó)內(nèi)各地的發(fā)展失衡。這些問(wèn)題，世人皆知。前年，美國(guó)加州大學(xué)圣迭哥分校的謝淑麗(Susan Shirk)出版了《脆弱的超級(jí)大國(guó)》一書(shū)，精準(zhǔn)地把握了中國(guó)力量當(dāng)前的困境。

　　中國(guó)用不著“示弱”，世界的中國(guó)問(wèn)題學(xué)者對(duì)中國(guó)實(shí)力的情況了如指掌。

　　過(guò)去三十年，外國(guó)資本在中國(guó)幾乎無(wú)處不在，中國(guó)絕大多數(shù)行業(yè)和分工，已經(jīng)是全球經(jīng)濟(jì)的一部分。在全球化和信息化的世界，一個(gè)國(guó)家的實(shí)力是強(qiáng)還是弱，用不著隱瞞或者夸大，外部世界通過(guò)各種與中國(guó)的聯(lián)系，能夠深入把握。在中國(guó)內(nèi)外的外國(guó)人，研究中國(guó)的專(zhuān)家很多，有許多是世界一流的。美國(guó)和其他國(guó)家的公私機(jī)構(gòu)，對(duì)中國(guó)的研究，無(wú)論資源投入，還是研究成果，早已超過(guò)冷戰(zhàn)時(shí)對(duì)蘇聯(lián)的研究。

　　在新的情況下，傳統(tǒng)的“示弱”，如果真的是想隱瞞實(shí)力，降低透明度，“誘敵”誤判，在策略上，價(jià)值不大。

　　需要展示強(qiáng)大

　　在全球化下，中國(guó)的弱點(diǎn)暴露無(wú)遺，但是同時(shí)，中國(guó)確實(shí)是一個(gè)強(qiáng)大國(guó)家。不和別國(guó)比，30年來(lái)，中國(guó)是大大地發(fā)展了，用溫家寶總理的話來(lái)說(shuō)，積累起“雄厚物質(zhì)基礎(chǔ)”。相對(duì)來(lái)說(shuō)，從綜合力量來(lái)講，如果沒(méi)有美國(guó)力量在亞洲的存在，從傳統(tǒng)地緣政治學(xué)的角度，占據(jù)亞洲中心地位的中國(guó)是亞洲實(shí)力最為強(qiáng)大的國(guó)家。日本和印度，盡管有些方面比中國(guó)強(qiáng)(日本是經(jīng)濟(jì)和金融大國(guó)、印度有強(qiáng)大的海軍)，但它們的綜合實(shí)力還是比不上中國(guó)。

　　中國(guó)需要適當(dāng)?shù)卣故敬髧?guó)實(shí)力。在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際情況下，需要“示強(qiáng)”，而不是“示弱”。“示強(qiáng)”是必須，示強(qiáng)可以發(fā)揮威懾的效果。真正的世界大國(guó)，沒(méi)有一個(gè)不知道威懾的重要性。美國(guó)力量也有許多大的弱點(diǎn)，但美國(guó)從來(lái)不忘、不放棄威懾戰(zhàn)略。

　　最近幾年，中國(guó)國(guó)內(nèi)不少人覺(jué)得，中國(guó)在外交上應(yīng)該展示一下實(shí)力了。也就是說(shuō)，不能在對(duì)外關(guān)系上表現(xiàn)得太過(guò)軟弱，而應(yīng)該“亮劍”。到網(wǎng)絡(luò)上看看，這種聲音不絕于耳。應(yīng)該說(shuō)，這些聲音不是“淺薄的”，而是有相當(dāng)?shù)牡览淼摹Ｖ袊?guó)真正的智慧深藏在民間。毛澤東說(shuō)過(guò)，人民創(chuàng)造歷史。

　　中國(guó)繼續(xù)僅僅“示弱”，確實(shí)不利于有力、有效地保護(hù)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整，以及不斷增大在國(guó)際上的利益，而且，長(zhǎng)期以來(lái)的“示弱”，一些外部勢(shì)力，即使是一些中小國(guó)家，真以為中國(guó)軟弱可欺。比如，在中國(guó)市場(chǎng)拿到巨大好處時(shí)，得寸進(jìn)尺。

　　中國(guó)高度克制自己，其海軍居然都沒(méi)有裝備航空母艦，更不用說(shuō)真正意義上的全球“力量投射”。這是當(dāng)今幾個(gè)世界大國(guó)中唯一的例外。

　　目前的金融危機(jī)告訴中國(guó)，在危機(jī)和困難的情況下，國(guó)際合作是重要的，但真正能夠力挽狂瀾的還是自己。我們看到，有點(diǎn)類(lèi)似20世紀(jì)30年代無(wú)力、無(wú)用的國(guó)際聯(lián)盟，當(dāng)前的一些國(guó)際和地區(qū)組織，從聯(lián)合國(guó)到區(qū)域合作機(jī)制，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，除了一些象征性聲明，提不出很好的對(duì)策和建議，做不出有力的國(guó)際合作反應(yīng)。

　　在對(duì)付世界經(jīng)濟(jì)衰退，不結(jié)盟的中國(guó)更要靠自己的力量和戰(zhàn)略�！笆緩�(qiáng)”顯得有所必要。

　　示弱和示強(qiáng)需要結(jié)合

　　難道中國(guó)要從“韜光養(yǎng)晦”轉(zhuǎn)變?yōu)椤傲羷Α�？不是這個(gè)意思。從一個(gè)極端跳到另一個(gè)極端是“折騰”，成本代價(jià)太高。胡錦濤在紀(jì)念改革開(kāi)放30周年的講話中已經(jīng)明確地要求，中國(guó)“不折騰”。但是，“不折騰”不等于不調(diào)整、不改革。恰恰相反，胡錦濤講話的實(shí)質(zhì)是要深化改革。

　　歸根到底，“示弱”和“示強(qiáng)”，不過(guò)是策略而已。這些策略，不能長(zhǎng)期使用，也不能固定化，而要調(diào)整。認(rèn)為“韜光養(yǎng)晦”是“鄧小平理論”而在政治上不敢越雷池，認(rèn)為“亮劍”會(huì)刺激“中國(guó)威脅”論，都是作繭自縛，畫(huà)地為牢。

　　如果別人已經(jīng)知道你的“韜光養(yǎng)晦”意圖，“韜光養(yǎng)晦”的意義就不大了；如果別人覺(jué)得你的“示弱”，與實(shí)際上的軟弱差不多，“示弱”將可能是國(guó)家悲劇的根源。

　　對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，要很好地總結(jié)為什么在“韜光養(yǎng)晦”策略下世界發(fā)展出“中國(guó)威脅”，為什么“韜光養(yǎng)晦”成了不敢“示強(qiáng)”的障礙。

　　同時(shí)，“示強(qiáng)”就是“毫不示弱”，是尊嚴(yán)的展示，是保護(hù)，是抗?fàn)�，是為了威懾，要避免成為“逞�?qiáng)”，“外強(qiáng)中干”到頭來(lái)，也是得不償失。

　　在接下來(lái)的外交中，中國(guó)不應(yīng)堅(jiān)守世人皆知的“韜光養(yǎng)晦”教條，也不能鋒芒畢露，而要利用“示弱”和“示強(qiáng)”的好處，克服“示弱”和“示強(qiáng)”的局限。