中新網(wǎng)1月16日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》16日發(fā)表評(píng)論文章認(rèn)為，當(dāng)代中國(guó)外交似乎有念舊傳統(tǒng)，凡是和中國(guó)有較多往來(lái)的外國(guó)政要，無(wú)論他們是否把中國(guó)人當(dāng)朋友，中國(guó)通常都把他們稱(chēng)為“老朋友”。重義輕利是中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)規(guī)范人際關(guān)系的道德標(biāo)準(zhǔn)，但在現(xiàn)代國(guó)與國(guó)交往中卻是不合時(shí)宜的一大缺陷。在過(guò)去三十年對(duì)美外交中，中國(guó)獲得了很多利益，也積累了很多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)外政策的形成過(guò)程比過(guò)去更冷靜、理性、務(wù)實(shí)和有效。在向世界大國(guó)地位持續(xù)攀升過(guò)程中，這是中國(guó)外交日臻成熟的重要標(biāo)志。

　　文章摘錄如下：

　　當(dāng)代中國(guó)外交似乎有念舊的傳統(tǒng)，凡是和中國(guó)有較多往來(lái)的外國(guó)政要，無(wú)論他們是否把中國(guó)人當(dāng)朋友，北京領(lǐng)導(dǎo)人通常都把他們稱(chēng)為“老朋友”。在爾虞我詐和冷酷無(wú)情的國(guó)際關(guān)系中，如此重義、有時(shí)甚至輕利的外交風(fēng)格實(shí)屬罕見(jiàn)。重義輕利是中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)規(guī)范人際關(guān)系的道德標(biāo)準(zhǔn)，但在現(xiàn)代國(guó)與國(guó)之間的交往中卻是不合時(shí)宜的一大缺陷。

　　今年1月是中美建交三十周年，中國(guó)政府為此舉辦了多種形式的紀(jì)念活動(dòng)，甚至邀請(qǐng)美國(guó)前政要專(zhuān)程赴華參加紀(jì)念活動(dòng)，包括前總統(tǒng)卡特、前國(guó)務(wù)卿基辛格、前國(guó)家安全事務(wù)顧問(wèn)布熱津斯基等人。這些曾經(jīng)的風(fēng)云人物在中國(guó)受到尊敬。中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤在會(huì)見(jiàn)他們時(shí)，用“喝水不忘掘井人”這句俗語(yǔ)來(lái)表達(dá)敬意，足見(jiàn)中國(guó)人的有情有義。

　　利益需求驅(qū)使兩國(guó)建交

　　中美三十年前的建交舉動(dòng)，乃至1971年基辛格秘密訪華和1972年尼克松訪華，都使中美雙方獲得了巨大的戰(zhàn)略利益，同時(shí)也使世界安全形勢(shì)和大國(guó)實(shí)力均勢(shì)為之一變。以基辛格當(dāng)年的話來(lái)說(shuō)，中美兩國(guó)打破相互隔絕的狀態(tài)，其意義可以與二戰(zhàn)之后的“馬歇爾計(jì)劃”以及北約成立相提并論。而就當(dāng)前的國(guó)際格局和日益重要的中美關(guān)系而言，我們也許還可以對(duì)其意義給予更高的評(píng)價(jià)。

　　但是，中美兩國(guó)當(dāng)初走到一起，是因?yàn)槭艿礁髯岳�益需求的�?qū)使，是兩相情愿的選擇，而非一方對(duì)另一方的施舍。借助尼克松的訪華以及中美建交，中國(guó)逐步擺脫了國(guó)際孤立處境，其大國(guó)地位也獲得了世界的承認(rèn)；同樣，借助于中國(guó)的合作，美國(guó)得以早日脫離越南戰(zhàn)爭(zhēng)的陷阱，并在冷戰(zhàn)中對(duì)蘇聯(lián)構(gòu)成了更大的優(yōu)勢(shì)。因此，假若美國(guó)也有飲水思源的傳統(tǒng)，那么，尼克松和卡特之后的歷任政府，包括即將上任的奧巴馬政府在內(nèi)，都應(yīng)該常常想到那一段歷史及其延續(xù)至今的現(xiàn)實(shí)意義。

　　可是，事實(shí)非如此。美國(guó)的黨派政治、兩黨輪流執(zhí)政和利益集團(tuán)的相互牽制，加上白宮領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中美關(guān)系的認(rèn)知和態(tài)度因人而異，導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華政策一直不夠連貫和穩(wěn)定。其結(jié)果是，每隔四年或八年，中美兩國(guó)都不得不重新認(rèn)識(shí)對(duì)方，從頭再折騰和磨合一次。從美國(guó)的角度看，這種磨合過(guò)程的起點(diǎn)，不是追溯和緬懷歷史，更不是著眼于友誼、義氣和溫情，而是為赤裸裸的現(xiàn)實(shí)利益進(jìn)行的斗智斗勇。這既是美國(guó)文化和政治體制使然，更是其利益至上主義所決定。

　　少一些情緒，多一些理性

　　在過(guò)去三十年對(duì)美外交中，中國(guó)不僅獲得了很多利益，而且也積累了很多經(jīng)驗(yàn)，汲取了一些教訓(xùn)，使得對(duì)外政策的形成過(guò)程變得比過(guò)去更加冷靜、理性、務(wù)實(shí)和有效。在向世界大國(guó)地位持續(xù)攀升的過(guò)程中，這是中國(guó)在外交上日臻成熟的重要標(biāo)志。

　　但也毋庸諱言，由于歷史的慣性作用，中國(guó)在與美國(guó)和其它國(guó)家交往時(shí)，在理性和感性之間還有分寸拿捏不當(dāng)?shù)娜毕�。尤其是面�?duì)突發(fā)事件時(shí)，或者在雙邊交往中發(fā)生自己不希望看到的事態(tài)時(shí)，感性的反應(yīng)依然容易多于理性的應(yīng)對(duì)。

　　在國(guó)際交往中，一個(gè)國(guó)家經(jīng)常認(rèn)為感情受到傷害，部分原因可能是決策過(guò)程中摻入了情感或情緒的雜質(zhì)，對(duì)某個(gè)國(guó)家或某位“老朋友”存有一廂情愿的看法和期待。一旦事態(tài)的發(fā)展不如所愿，政府和民眾就容易變得沮喪、錯(cuò)愕和憤怒。假若決策過(guò)程從一開(kāi)始就是現(xiàn)實(shí)的、務(wù)實(shí)、理性的，甚至是冷冰冰的，那么，結(jié)果即便令人失望，也不至于引發(fā)情緒化。

　　在中美建交三十年之際，筆者且把上述感想作為一種另類(lèi)的紀(jì)念。(杜平)