中新網(wǎng)2月4日電 澳門(mén)《新華澳報(bào)》4日刊出評(píng)論文章說(shuō)，呂秀蓮這個(gè)“臺(tái)獨(dú)國(guó)母”要花錢辦報(bào)，難上加難，輕松不起來(lái)。呂秀蓮辦報(bào)要“讓美國(guó)人知道”是假，為自己“挪火煮食”，一圓自己“女皇夢(mèng)”才是真正目的。但這只能是黃粱一夢(mèng)，談何容易。

　　文章摘錄如下：

　　呂秀蓮籌劃的《玉山午報(bào)》，已于日前以公布其刊頭的形式宣布成立。呂秀蓮也在一個(gè)“獨(dú)派”聚首的集會(huì)上，募集到二千萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)，被媒體稱為“一句‘建國(guó)’就籌到了二千萬(wàn)元”。語(yǔ)調(diào)雖然輕松，但二千萬(wàn)元只是呂秀蓮辦報(bào)計(jì)劃所需的六億元的3.3%，亦即距離籌款目標(biāo)仍遠(yuǎn)，呂秀蓮一點(diǎn)也輕松不起來(lái)。

　　其實(shí)，無(wú)論是二千萬(wàn)元也好，六億元也好，呂秀蓮的《玉山午報(bào)》也都撐不了多久。試想，當(dāng)年綠色媒體《臺(tái)灣日?qǐng)?bào)》有工商巨賈高清遠(yuǎn)、張榮發(fā)開(kāi)“大水喉”起勁地“泵水”，后來(lái)在民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)還有“政府”機(jī)關(guān)以大量“置入式營(yíng)銷”廣告及合作案挹注，所收受到的款項(xiàng)不知是六億元的多少倍，都撐不下去，被迫收攤。

　　現(xiàn)在是國(guó)民黨執(zhí)政，“政府”機(jī)關(guān)臨時(shí)不會(huì)像“喂”《臺(tái)灣日?qǐng)?bào)》那樣來(lái)“侍候”《玉山午報(bào)》。而那些工商巨賈大多贊同馬英九的兩岸政策，也不會(huì)出錢給呂秀蓮唱“對(duì)臺(tái)戲”。在連民進(jìn)黨中央募款都很困難的情況下，恐怕“獨(dú)派”大老支持的二千萬(wàn)元，只是應(yīng)酬一下呂秀蓮這個(gè)“臺(tái)獨(dú)國(guó)母”而已，余下的五億八千萬(wàn)元，再難以有著落。

　　而呂秀蓮曾寄望的陳水扁支持二億元，也已告吹，因而才有呂秀蓮的要怒告“爆料”陳水扁支持二億元辦報(bào)的臺(tái)灣《壹周刊》。就此而言，《玉山午報(bào)》不要說(shuō)即使是能籌到六億元，也難以逃脫《臺(tái)灣日?qǐng)?bào)》、《新臺(tái)灣周刊》等媒體�？�的命運(yùn)；就是目前所籌到的二千萬(wàn)元，能否夠得上《玉山午報(bào)》正式創(chuàng)刊前的花銷，也不無(wú)疑問(wèn)。何況，目前全球經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)中受到重創(chuàng)，要花錢辦報(bào)，真的是難上難，絕不輕松。因此，呂秀蓮確實(shí)輕松不起來(lái)。

　　撇開(kāi)營(yíng)運(yùn)資金不提，即使是在辦報(bào)宗旨及目標(biāo)方面，也難以輕松得起來(lái)。這一點(diǎn)，連呂秀蓮自己也感覺(jué)到了。她自嘲“不只一百次”聽(tīng)到別人說(shuō)她“瘋”了，但她也不得不承認(rèn)“報(bào)紙若辦不起來(lái)，還能建國(guó)嗎？”如逆向思考，那豈不是“既然‘建國(guó)’都這么困難了，辦一份報(bào)紙又有什么用？”

　　實(shí)際上，陳水扁掌權(quán)八年，曾動(dòng)用了一切政治資源去大搞甚么“去中國(guó)化”、“終統(tǒng)”、“入聯(lián)公投”等“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，結(jié)果卻都是一場(chǎng)空。當(dāng)時(shí)，還有一大票“臺(tái)獨(dú)”媒體為陳水扁搖旗吶喊。但陳水扁的“建國(guó)夢(mèng)”仍是難圓，而那些“臺(tái)獨(dú)”媒體，除《自由時(shí)報(bào)》仍能幸存外，也早在陳水扁卸任前后就已紛紛倒閉。既然如此，在民進(jìn)黨已無(wú)法竊用政治資源以營(yíng)私之下，單憑呂秀蓮一分《玉山午報(bào)》，又如何能完成“建國(guó)”大業(yè)？

　　當(dāng)然，要說(shuō)辦報(bào)經(jīng)驗(yàn)，呂秀蓮并不生疏，因?yàn)樗��?dāng)年曾當(dāng)過(guò)《中國(guó)時(shí)報(bào)》和《自立晚報(bào)》的專欄作者，還與黃信介創(chuàng)辦了《美麗島》雜志，并出版過(guò)幾部小說(shuō)。但這與辦報(bào)并不是同一回事。何況，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨牢牢掌握著媒體輿論�！包h外反對(duì)運(yùn)動(dòng)”確實(shí)需要體制外的媒體來(lái)發(fā)聲及倡導(dǎo)、動(dòng)員群眾。而今日的臺(tái)灣已不同那個(gè)時(shí)代。不同政治信仰的團(tuán)體人士，即使并未擁有媒體，也可將自己的信仰、觀念傳播開(kāi)去。因此，呂秀蓮的辦報(bào)意圖，是多此一舉。

　　呂秀蓮認(rèn)為，“獨(dú)派”的聲音不夠大，才讓白宮認(rèn)為馬英九的政策就是臺(tái)灣人民的聲音。她必須改變這一現(xiàn)狀，辦一份為“獨(dú)派”放聲的報(bào)紙。然而，這折射了呂秀蓮的邏輯極為混亂。其一、“民主政治”的其中一個(gè)最重要的內(nèi)容，就是少數(shù)服從多數(shù)；馬英九現(xiàn)時(shí)的兩岸政策，不但符合大多數(shù)臺(tái)灣人民的利益，而且也符合美國(guó)的利益，根本輪不到呂秀蓮向美國(guó)“打小報(bào)告”。其二、現(xiàn)在仍有一份《自由時(shí)報(bào)》是“臺(tái)獨(dú)”媒體，其閱讀率還高于一些非綠營(yíng)報(bào)紙的閱讀率，難道美國(guó)就聽(tīng)不到“臺(tái)灣的聲音”了嗎？其三、按呂秀蓮所言，她辦《玉山午報(bào)》是辦給美國(guó)人看的；但《玉山午報(bào)》只是一份在臺(tái)灣出版發(fā)行的中文報(bào)紙，其功效可能還不如她本人此前頻頻跑到美國(guó)去發(fā)聲。

　　其實(shí)，呂秀蓮辦報(bào)為的是要“讓美國(guó)人知道”是假，為自己“挪火煮食”，一圓自己“呂后夢(mèng)”才是真正目的。否則，為何她作了賠本三、四年的打算，而不是更長(zhǎng)或更短的時(shí)間？顯然，她對(duì)自己八年“副總統(tǒng)”任內(nèi)只是“備位總統(tǒng)”的“深宮怨婦”角色，心猶不甘，一直希望能夠扶正。因此，當(dāng)藍(lán)軍“立委”要在“立法院”發(fā)動(dòng)罷免陳水扁案時(shí)，及當(dāng)“紅衫軍”高喊“陳水扁下臺(tái)”時(shí)，她都以為澔鴻將至，即可扶正。而陳水扁也曾確實(shí)是懷疑她與“紅衫軍”合作，目的是取代自己。

　　既然在這八年間未能圓其“呂后夢(mèng)”，二零一二年就是一個(gè)機(jī)會(huì)。否則，以后就是年齡不饒人。但要能“圓夢(mèng)”，就必須先作泛綠的共主。她的辦報(bào)意圖，就是要借此收攏天下泛綠輿論，進(jìn)而當(dāng)起泛綠共主。相對(duì)于其他“天王”的各施各法，呂秀蓮要圓其“女皇夢(mèng)”，就只能靠辦報(bào)了。但這只能是黃粱一夢(mèng)，談何容易？！(富權(quán))