中新網(wǎng)2月16日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》16日發(fā)表社論說，如今東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合在即，全球金融海嘯肆虐未退，臺(tái)灣這個(gè)依賴貿(mào)易出口推動(dòng)成長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體，已經(jīng)陷入四面楚歌的困境，爭(zhēng)取洽簽“兩岸綜合經(jīng)貿(mào)協(xié)議”(CECA)是爭(zhēng)取突破困境的途徑之一。這個(gè)議題在臺(tái)灣島內(nèi)內(nèi)部共識(shí)的營(yíng)造上，還有變量。但如果最后仍不免還是淪為意識(shí)形態(tài)的角力，真的令人非常遺憾。

　　社論摘錄如下：

　　臺(tái)灣六大工商團(tuán)體日前建請(qǐng)“政府”盡快與對(duì)岸洽簽“兩岸綜合經(jīng)貿(mào)協(xié)議(CECA)”。針對(duì)此一呼吁，不論是“國(guó)安會(huì)秘書長(zhǎng)”蘇起或是“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”尹啟銘等都立即給予了正面的回應(yīng)。然而從民進(jìn)黨主席蔡英文第一時(shí)間就以“不宜”的反應(yīng)看來，顯然這個(gè)議題在臺(tái)灣島內(nèi)內(nèi)部共識(shí)的營(yíng)造上，還有許多變量。

　　工商團(tuán)體會(huì)對(duì)兩岸洽簽CECA懷有強(qiáng)烈的焦慮，并不令人意外。這幾年，隨著東盟區(qū)域整合的步伐加快，臺(tái)灣卻一直被排除參與門欄之外，再加上民進(jìn)黨執(zhí)政八年期間，不僅與鄰近國(guó)家洽簽“自由貿(mào)易協(xié)議”的成績(jī)掛零，更一再借政治操作讓兩岸持續(xù)處于對(duì)立狀態(tài)，導(dǎo)致最該要拼經(jīng)濟(jì)的時(shí)刻，全耗在拼政治上。這中間所蹉跎掉的歲月，是很難再彌補(bǔ)回來的。國(guó)民黨執(zhí)政后所恢復(fù)的兩岸協(xié)商，有很大一部分其實(shí)是在趕進(jìn)度。

　　當(dāng)然更緊迫的因素，還是當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)峻形勢(shì)。誰都知道，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的命脈在出口，而今年以來萎縮最快也是出口部門，前不久會(huì)有那么多外資機(jī)構(gòu)看衰臺(tái)灣今年的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，關(guān)鍵也就在這里。由于兩岸的貿(mào)易的比重，占臺(tái)灣總出口的四成以上，一旦東盟加三諸國(guó)間貿(mào)易逐漸走向零關(guān)稅，而臺(tái)灣又享受不到這個(gè)優(yōu)惠，可預(yù)見臺(tái)灣所有比較有利的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都將喪失，屆時(shí)只有加速被推向邊緣化。

　　特別是碰到目前的局面，歐美兩大經(jīng)濟(jì)體嚴(yán)重衰退，短期內(nèi)根本看不到有好轉(zhuǎn)的跡象，貿(mào)易保護(hù)主義的誘惑也在暗中醞釀；臺(tái)灣夾在這中間，萬一陷入兩頭落空的局面，處境之困頓可想而知。

　　“經(jīng)濟(jì)部”在回應(yīng)六大工商團(tuán)體呼吁時(shí)，曾特別提到島內(nèi)目前對(duì)洽簽CECA的議題，不論就協(xié)議名稱、推動(dòng)方式或是時(shí)機(jī)都還存有不同的聲音。這個(gè)“不同的聲音”，應(yīng)該就是綠營(yíng)的反應(yīng)，指稱洽簽CECA會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣“喪失主權(quán)”、經(jīng)濟(jì)過度依賴大陸等等。

　　講實(shí)在話，馬英九當(dāng)初會(huì)提出兩岸洽簽CECA的擬議，著眼點(diǎn)之一是將重點(diǎn)完全放在取消兩岸間包括關(guān)稅、經(jīng)貿(mào)、投資等障礙，進(jìn)一步開放技術(shù)人員、資金、勞務(wù)、商品等的自由流動(dòng)，使其逐漸形成一個(gè)既符合WTO準(zhǔn)則、又符合兩岸現(xiàn)狀經(jīng)貿(mào)合作的形態(tài)。

　　以臺(tái)灣過往在全球經(jīng)貿(mào)布局的靈活度，這種開放將提供更多的機(jī)會(huì)，讓臺(tái)灣在未來全新“經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”中尋找自己的定位，假如像目前這樣綁手綁腳下去，勢(shì)必自陷進(jìn)退失據(jù)。臺(tái)灣對(duì)大陸貿(mào)易依存度大，有大半正是在民進(jìn)黨執(zhí)政期間發(fā)生，這么大比例的貿(mào)易依存度，雙方連最起碼的投資與經(jīng)貿(mào)互動(dòng)協(xié)議都沒有，難道不是執(zhí)政的怠惰？

　　可以說，“經(jīng)濟(jì)部”的顧慮并不在于兩岸立場(chǎng)的分歧，而是在于臺(tái)灣“朝野”立場(chǎng)的對(duì)立，特別是民進(jìn)黨假如還是執(zhí)著于從政治面去解讀CECA，很可能在未來的時(shí)日，這個(gè)協(xié)議終究還是會(huì)發(fā)展成意識(shí)形態(tài)的議題，正如同去年臺(tái)灣“大選”期間“兩岸共同市場(chǎng)”被曲解成“一中市場(chǎng)”一樣。而目前許多曲解CECA的論述已經(jīng)陸續(xù)出爐，當(dāng)局如果要避免這個(gè)議題再次陷入無謂的“統(tǒng)獨(dú)”之爭(zhēng)，在爭(zhēng)取“朝野”對(duì)話的步伐上，恐怕要多加一把勁了。

　　臺(tái)灣人民已經(jīng)給了民進(jìn)黨八年的機(jī)會(huì)，結(jié)果又如何呢？如今東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合在即，全球金融海嘯肆虐未退，臺(tái)灣這個(gè)依賴貿(mào)易出口推動(dòng)成長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體，已經(jīng)陷入四面楚歌的困境，爭(zhēng)取洽簽CECA是爭(zhēng)取突破困境的途徑之一。而所有涉及關(guān)稅的協(xié)議，要經(jīng)過“立法院”這一關(guān)，屆時(shí)該顧慮的因素都會(huì)有所考慮，如果最后仍不免還是淪為意識(shí)形態(tài)的角力，那就真的令人非常遺憾了。