中新網(wǎng)7月15日電 臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》15日發(fā)表社論說(shuō)，陳水扁身為法律人，不敢面對(duì)法律之前人人平等，反無(wú)所不用其極的以法律專業(yè)作踐司法，最后驗(yàn)證他“聰明反被聰明誤”，從而說(shuō)明臺(tái)灣的司法人員隨時(shí)硬起脖子準(zhǔn)備捍衛(wèi)司法尊嚴(yán)。其實(shí)，陳水扁要想獲釋并不難，就是在“坦白從寬”前提下認(rèn)罪。

　　文章摘錄如下：

　　羈押中的陳水扁能否獲釋？在臺(tái)灣民眾高度矚目下，答案已經(jīng)揭曉，臺(tái)北地方法院合議庭認(rèn)為陳水扁羈押條件，包括涉犯罪刑重大、有逃亡之虞、有湮滅證據(jù)及勾串共同被告之虞尚未消滅，更痛斥“誠(chéng)難想象如將他釋放，不知將以何種方式戕害司法干擾審判”，裁定延押兩個(gè)月，期限至九月二十五日。

　　臺(tái)灣卸任領(lǐng)導(dǎo)人收押待罪，陳水扁是第一人。去年十一月十二日，陳水扁因涉貪污及洗錢(qián)等重罪，被特偵組起訴后聲押獲準(zhǔn)，后曾短暫獲釋十七天，去年十二月三十日再度被羈押，今年三月三日，被裁定從三月二十六日起延押兩個(gè)月，五月七日又延押兩個(gè)月至七月二十五日。如今第三度延押，陳水扁恐怕很難在一審判決之前獲釋。

　　形勢(shì)擺在眼前，陳水扁未來(lái)能否獲釋，一審合議庭應(yīng)已“礙難考慮”，得待一審判決之后，上訴二審，再由二審合議庭做出裁定；而且，由于陳水扁涉犯后，“態(tài)度不佳，毫無(wú)悔意”，一審非但不會(huì)考慮“從輕量刑”，說(shuō)不定反而會(huì)“加重其刑”。陳水扁落到如此地步，豈能怨天尤人，或抨擊“政治迫害、司法迫害”？只能說(shuō)是咎由自取。

　　去年八月十四日，陳水扁眼見(jiàn)特偵組全面展開(kāi)調(diào)查，扁家弊案必然連鎖引爆，不得不出面聲稱“做了法律所不容許的事”，同時(shí)將洗錢(qián)責(zé)任全部推給吳淑珍，這也是他全面對(duì)抗司法的開(kāi)始。迄今十一個(gè)月來(lái)，陳水扁不論在看守所外還是看守所內(nèi)，其對(duì)抗司法，策略連環(huán)而出，手法也不斷翻新，所謂“困獸猶斗、負(fù)隅頑抗”堪可形容。

　　陳水扁之頑抗讓民眾眼花繚亂，合議庭延押裁定書(shū)無(wú)疑是總結(jié)說(shuō)明。根據(jù)裁定書(shū)所載，其策略有五：其一、將“國(guó)務(wù)”機(jī)要費(fèi)案卷證資料補(bǔ)核定為機(jī)密，圖使全案辦不下去；其二、要求已解任的律師透過(guò)媒體混淆視聽(tīng)；其三、以斷食自殘手法阻斷法庭進(jìn)行；其四、故意虛報(bào)病情企圖誤導(dǎo)司法；其五、假借看守所會(huì)面機(jī)會(huì)勾串外力干擾審判。

　　陳水扁卸任前，將“國(guó)務(wù)”機(jī)要費(fèi)案卷證資料，補(bǔ)核定為機(jī)密，后由繼任的馬英九予以注銷，扁案?jìng)刹槭嫉贸掷m(xù)進(jìn)行。必須強(qiáng)調(diào)的是，陳水扁核定機(jī)密之舉，根據(jù)合議庭掌握的資料，是他以“總統(tǒng)之尊”召集刑法學(xué)者及“法務(wù)部”、“司法院”先進(jìn)，會(huì)聚“總統(tǒng)府”研究的結(jié)果，“監(jiān)察院”實(shí)應(yīng)自動(dòng)調(diào)查，對(duì)一干司法先進(jìn)提出糾彈，以正官箴。

　　話說(shuō)回來(lái)，陳水扁補(bǔ)核定機(jī)密之舉，合議庭認(rèn)為他“避訟”心態(tài)昭然若揭，其既有“避訟”之心，對(duì)照他囑咐秘書(shū)趕辦護(hù)照，難謂沒(méi)有“逃亡”意圖。由此可見(jiàn)，合議庭從陳水扁“避訟”之心出發(fā)，做出他有“逃亡之虞”的心證，再審酌他涉犯本刑為七年以上之重罪，凡此糾結(jié)情境，愈增羈押要件強(qiáng)度，其被延押乃成必然。

　　恰如蘇東坡詩(shī)：“人家養(yǎng)子望聰明，我被聰明誤一生。”陳水扁身為法律人，不敢面對(duì)法律之前人人平等，反無(wú)所不用其極的以法律專業(yè)作踐司法，最后驗(yàn)證他“聰明反被聰明誤”，從而說(shuō)明司法人員隨時(shí)硬起脖子準(zhǔn)備捍衛(wèi)司法尊嚴(yán)。其實(shí)，陳水扁要想獲釋并不難，就是在“坦白從寬”前提下認(rèn)罪。