中新網(wǎng)10月29日電 加拿大《環(huán)球華報(bào)》日前刊文說(shuō)，日本一直是“東亞共同體”的積極倡議者，表面看主導(dǎo)權(quán)被日本搶在手里，對(duì)日本有利，其實(shí)由鳩山內(nèi)閣來(lái)推動(dòng)新版“東亞共同體”，對(duì)中國(guó)應(yīng)該是一個(gè)大可利用的機(jī)會(huì)。

　　文章摘編如下：

　　第15屆東盟峰會(huì)及東盟與對(duì)話國(guó)系列峰會(huì)在泰國(guó)舉行，剛剛在北京中日韓峰會(huì)上初步達(dá)成共識(shí)的鳩山版“東亞共同體”設(shè)想，將在東盟+3的峰會(huì)和東亞16國(guó)峰會(huì)中再一次叩關(guān)。

　　10月10日的北京中日韓峰會(huì)上，三方的聯(lián)合聲明將東亞共同體確定為“長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)”。措辭不錯(cuò)，各得其所，倡議者得到了所需要的響應(yīng)，響應(yīng)者得到了自己的應(yīng)對(duì)空間，對(duì)誰(shuí)都不是壓力和負(fù)擔(dān)。

　　日本一直是“東亞共同體”的積極倡議者，似乎這個(gè)事的主導(dǎo)權(quán)被日本搶在手里，對(duì)日本有利，其實(shí)不必這樣考慮，因?yàn)闊o(wú)論是什么形式的“東亞共同體”，沒(méi)有中國(guó)的積極響應(yīng)肯定做不成，而這個(gè)深層的基本形勢(shì)，實(shí)際上對(duì)中國(guó)有利�，F(xiàn)在的重要問(wèn)題是：中國(guó)如何最大限度地利用好這個(gè)有利形勢(shì)。

　　“東亞共同體”最大的難題，是美國(guó)因素，在目前這個(gè)階段，這個(gè)難題肯定是由日本出面去處理。正好日本新外相岡田克也是“脫美入亞”派的急先鋒，等不及新方案內(nèi)容成形，就先去捅了美國(guó)這個(gè)馬蜂窩，公開(kāi)宣布“鳩山版東亞共同體”“不應(yīng)包括美國(guó)”。

　　馬哈蒂爾1990年倡議組建“東亞經(jīng)濟(jì)集團(tuán)”，被美國(guó)的“全力扼殺”政策當(dāng)即置于死地。到了1997年?yáng)|亞金融危機(jī)，美歐的大佬們坐看沒(méi)有區(qū)域貨幣基金救市的東亞各國(guó)狼狽不堪地在風(fēng)暴中掙扎，其情形猶如幽王褒姒高居城樓烽火戲諸侯。

　　但畢竟是此一時(shí)彼一時(shí)了，今日之美國(guó)和今日之東亞都已不是當(dāng)年了，面對(duì)一個(gè)已然成形的16國(guó)區(qū)域合作機(jī)制，就算美國(guó)重新抖擻精神再實(shí)行“全力扼殺”政策，多半會(huì)是一個(gè)有心無(wú)力的結(jié)果。但同樣也可以肯定，美國(guó)決不會(huì)無(wú)所作為，東亞是21世紀(jì)的世界地緣戰(zhàn)略中心，失去對(duì)這個(gè)中心的影響力，就等于被邊緣化，一個(gè)在世界霸權(quán)格局中被邊緣化的美國(guó)，暫時(shí)還不可想象。

　　所以，策略應(yīng)當(dāng)是：就把“東亞共同體”的主導(dǎo)權(quán)讓給日本，它就會(huì)主動(dòng)去推行“東亞共同體”的“去美國(guó)化”政策。

　　如此形勢(shì)會(huì)不會(huì)造成中國(guó)的被邊緣化呢？會(huì)不會(huì)讓中國(guó)在東亞事務(wù)中失去主導(dǎo)權(quán)呢？以下幾個(gè)理由，可望否定這一顧慮。

　　第一，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，日美之間的東亞主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)，仍會(huì)持續(xù)為區(qū)域合作的“模式”之爭(zhēng)，因?yàn)槟壳啊皷|亞共同體”還遠(yuǎn)未成形，還談不上是在一個(gè)已經(jīng)成熟的機(jī)制內(nèi)已經(jīng)固化和穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)，現(xiàn)在只不過(guò)是在爭(zhēng)奪模式的首倡權(quán)。日本提出的模式一定是以日本為主并“去美國(guó)化”，美國(guó)提出的模式一定是以美國(guó)為主并“去日本化”，但無(wú)論是哪個(gè)模式，都不可能“去中國(guó)化”，反而還會(huì)為了增加自己模式的“合法性”和可行性而爭(zhēng)相尋求中國(guó)的支持。

　　第二，中國(guó)由自身的國(guó)力規(guī)模所決定，必然是一個(gè)世界大國(guó)，而不只是一個(gè)地區(qū)大國(guó)。作為世界大國(guó)，整個(gè)世界就是“地區(qū)”，而地區(qū)不過(guò)是“周邊”。就當(dāng)今世界而言，無(wú)論世界將由幾個(gè)“極”所構(gòu)成，中國(guó)必然是其中的一極。反觀日本，現(xiàn)在連“正常國(guó)家”的地位還沒(méi)有爭(zhēng)到，所有的外交和戰(zhàn)略方面的努力，都還只是在爭(zhēng)取與其經(jīng)濟(jì)地位相適應(yīng)的國(guó)家地位，即使把“東亞共同體”的主導(dǎo)權(quán)完全讓給了日本，中國(guó)并不會(huì)損失太多。

　　第三，由于日本在20世紀(jì)的侵略歷史，日本的“脫美入亞”政策實(shí)際上不可能完全取得成功。二戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)日本的改造和扶持，隱含了“看管”日本的意圖，畢竟日本是唯一真正給西方造成過(guò)現(xiàn)實(shí)威脅的亞洲國(guó)家，憑美國(guó)的地位和實(shí)力，日本即使想要完全“脫美”，也不是說(shuō)做就能做到的。而亞洲國(guó)家方面，對(duì)日本的不信任乃至仇視情緒仍存在，日本即使想要完全“入亞”，同樣也不是說(shuō)做就能做到的，尤其是領(lǐng)導(dǎo)者這個(gè)地位，切不開(kāi)今日之“東亞共同體”和當(dāng)年的“大東亞共榮圈”之間的關(guān)系，日本這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)就注定當(dāng)不成。

　　第四，一旦日本為了“東亞共同體”的主導(dǎo)權(quán)而陷入“脫美”脫不成、“入亞”入不成的兩難境地，只能尋求中國(guó)的支持以擺脫困境，以幫助它成為“東亞共同體”的領(lǐng)導(dǎo)者。利用這個(gè)時(shí)機(jī)尋求在東海問(wèn)題、釣魚(yú)島問(wèn)題和臺(tái)灣問(wèn)題上的妥善處理，即使因“東亞共同體”大權(quán)旁落日本而有所損失，若能換得中日之間三個(gè)老大難問(wèn)題的部分解決，對(duì)中國(guó)應(yīng)該是好事。

　　第五，“東亞共同體”現(xiàn)在開(kāi)始起步，距離鳩山內(nèi)閣設(shè)想的經(jīng)濟(jì)共同體、安全共同體和貨幣共同體三大支柱完全建立起來(lái)，這一過(guò)程中間的“路線圖”，還不知道要換多少?gòu)�，到底能不能到達(dá)目的地，更是沒(méi)人知道。但可以肯定的是，該共同體所包含的范圍越大，日美之間的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)越激烈，這個(gè)多邊共同體建立過(guò)程也就越長(zhǎng)，其不確定性也就越大，而在總體上，對(duì)于經(jīng)濟(jì)高速穩(wěn)定增長(zhǎng)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，時(shí)間是個(gè)有利因素。

　　總之，由日本鳩山內(nèi)閣來(lái)推動(dòng)新版“東亞共同體”，對(duì)中國(guó)應(yīng)該是一個(gè)大可利用的機(jī)會(huì)，為了不使它過(guò)早夭折，中國(guó)不妨在目前這個(gè)階段做一些實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)。( 文揚(yáng))