中新網(wǎng)11月16日電 臺灣《中國時報》16日刊文稱，國民黨“立委”吳育升及緋聞女主角的新聞持續(xù)搶攻了臺灣媒體的版面，現(xiàn)階段則將報道焦點轉(zhuǎn)向神秘的女主角，但平心而論，島內(nèi)媒體對此事件的報道似乎已有些超過了，報導(dǎo)八卦新聞，不宜過度渲染。

　　文章摘編如下：

　　吳育升及緋聞女主角的新聞持續(xù)搶攻了媒體的版面，現(xiàn)階段則將報道焦點轉(zhuǎn)向神秘的女主角，但平心而論，媒體對此事件的報道似乎已有些超過了。

　　首先，媒體爭先恐后地對那位女主角進(jìn)行了無情的“人肉搜索”，不僅將她的過去經(jīng)歷合盤托出，從姓名、照片、畢業(yè)學(xué)校、工作經(jīng)歷到出席藍(lán)營社交餐會場合，相關(guān)信息一應(yīng)俱全；甚至記者站崗在她家樓下成了休息站。但從隱私權(quán)的觀點來看，那位女子并不是名人，事件又非關(guān)公共利益，她的隱私權(quán)至少應(yīng)該獲得尊重與保障。

　　其次，推測、臆測或捕風(fēng)捉影的報道似乎相繼出籠。比如有報道說吳育升半年前即有相關(guān)和女子交往的征兆，且以他減肥、特別注意儀容的情況來作佐證；也有報道指出女主角的名牌服飾根本都是山寨版的。

　　就新聞倫理來說，對所獲得的消息，媒體一定要確實查證后才可報道，不能捕風(fēng)捉影以不明確的消息來源作為報道依據(jù)，更應(yīng)避免以臆測或推論來渲染新聞事件。同時，報道應(yīng)該符合比例原則，亦即只有一分新聞證據(jù)，不能將他說成十分。

　　最后，部分媒體皆會將以往曾引起緋聞的政治人物，其相關(guān)事件全部列出來，再檢視一遍；即使這些人曾犯過道德上爭議的事，但似乎沒必要在發(fā)生同性質(zhì)新的事件時，又將他們抓出來“公審”；因為可能有些當(dāng)事人已痛改前非，是以這樣的表列報導(dǎo)對其不一定公平，甚至造成對當(dāng)事人的二度傷害。(鈕則勛)