中新網(wǎng)1月4日電 香港《大公報》4日刊文說，無論是蔡英文或民進(jìn)黨，都不應(yīng)再發(fā)“臺獨”的夢。就算組織、動員再多的綠營人士阻撓，其結(jié)果也只能是枉費心機。蔡英文和民進(jìn)黨應(yīng)該與北京多點溝通。

　　文章摘編如下：

　　民進(jìn)黨至今并未放棄“臺獨”。誠然，蔡英文出任黨主席后，與陳水扁這個“臺獨”旗手保持了一定的距離，但最終并無如民眾希望的那樣與陳水扁“切割”。另一方面，民進(jìn)黨的黨章仍以“臺獨”為終極目標(biāo)，蔡英文雖然不像陳水扁，時時將“臺灣獨立”和“一邊一國”掛在嘴邊，但蔡英文和民進(jìn)黨的“臺獨”之心不死，隨時都有可能卷土重來。

　　不難發(fā)現(xiàn)，蔡英文現(xiàn)在所走的路線，看來也就是民進(jìn)黨首任主席黃信介“只做不說”的“臺獨”路線。這一點，但看蔡英文不久前訪問日本時，北京清楚明白地指其是“臺獨分子”，這就為蔡英文的政治本質(zhì)作了“定性”。

　　蔡英文或任何“綠色人物”所追求的“臺獨”目標(biāo)，實質(zhì)上是根本行不通或不可能的。不要說政治上已是如此，經(jīng)濟上臺灣恐怕也離不開大陸。這與依存度確有關(guān)系，但更重要的是，臺灣的確自古以來就是中國固有領(lǐng)土的一部分，世上沒有任何一個國家會愿意將領(lǐng)土割出一部分，讓其成為民進(jìn)黨所謂的“主權(quán)獨立的國家”。

　　從“統(tǒng)、獨”的角度論，兩岸關(guān)系及其未來發(fā)展，在理論上可以有五種互為因果的變遷模式：其一，維持現(xiàn)狀；其二，和平統(tǒng)一；其三，戰(zhàn)爭統(tǒng)一；其四，“和平獨立”；其五，“戰(zhàn)爭獨立”。理論上作研究，可以有這五種可能，但實際上卻并非如此。理論與實際、想象與現(xiàn)實，有時會有很大的差距，甚至是非常巨大的差距。兩岸關(guān)系的發(fā)展，其中就有一個明顯的例子，那就是：上述第五種可能性，即“戰(zhàn)爭獨立”的可能性，客觀上是不存在的，完全可以排除。不要說臺灣本身沒有這個軍事力量，就算美國介入，也是“吃不了兜著走”，“朝鮮戰(zhàn)爭”和“越南戰(zhàn)爭”是前車之鑒。下文對其余四種可能性稍作分析：

　　第一，“和平獨立”完全不可能�？陀^而言，假如是一百年的“不統(tǒng)、不獨”，豈不是相當(dāng)于一百年的“變相獨立”？這樣的思路雖然有些道理，但不宜由這樣的角度思考，因為事物總是會變的。筆者淺見，北京不可能容許“和平獨立”，實不必“杞人憂天”。

　　第二，“戰(zhàn)爭統(tǒng)一”可能性也極少極少。兩岸戰(zhàn)爭，有一條《反分裂國家法》規(guī)定的“紅線”，即臺灣宣布“獨立”或外國勢力介入要臺灣“獨立”。按現(xiàn)時中國大陸愈來愈強大的整體實力和軍力，臺灣地區(qū)或任何外國恐怕都不會來踢這塊鐵板。就內(nèi)部而言，“中國人不打中國人”，因此，當(dāng)前也可以不必思考“戰(zhàn)爭統(tǒng)一”的問題。

　　第三，“和平統(tǒng)一”是各方的期盼，也就是“政治和尚”星云法師所說的“順其自然”，時候到了，自然統(tǒng)一。這也是“水到渠成”的意思。從經(jīng)濟上說，大陸的高速發(fā)展，日后兩岸人均本地生產(chǎn)總值水平不相伯仲，甚至大陸略為超前，兩岸經(jīng)濟融合，不提“統(tǒng)一”也就順理成章的兩岸統(tǒng)一了。

　　第四，“維持現(xiàn)狀”不會是永久的。而且，現(xiàn)狀不可能靜止，一絲一毫都不變。隨著兩岸各層次的良性互動，明日的“現(xiàn)狀”必定不同于今日的“現(xiàn)狀”。再說，維持現(xiàn)狀的前提是承認(rèn)“九二共識”，承認(rèn)“一個中國”原則。

　　由以上分析可知，無論是蔡英文或民進(jìn)黨，都不應(yīng)再發(fā)“臺獨”的夢。就算組織、動員再多的綠營人士阻撓，其結(jié)果也只能是枉費心機。筆者的建議是：蔡英文和民進(jìn)黨應(yīng)該與北京多點溝通。(李羽)