中新網(wǎng)3月8日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》日前刊出署名文章《中國(guó)、美國(guó)、印度的“三角戀”》說(shuō)，中美關(guān)系如何，其它國(guó)家也關(guān)注，印度可謂是最關(guān)注者之一。全球化的今天，中美印可以保持三方合作互利，而不是非此即彼。對(duì)此，印度有明白人。尼赫魯大學(xué)學(xué)者阿查爾亞撰文說(shuō)，中印和諧關(guān)系是實(shí)現(xiàn)亞洲世紀(jì)的關(guān)鍵。美印中三國(guó)關(guān)系對(duì)于重塑?chē)?guó)際關(guān)系非常重要。把這句話通俗化便是，中美印“三角戀”亦無(wú)不可。

　　文章摘編如下：

　　如果評(píng)選2009年國(guó)際流行詞匯，“G2”、“中美國(guó)(Chimerica)”當(dāng)可入選，盡管這是個(gè)子虛烏有之物，只是美國(guó)學(xué)界和媒體炒作的話題。進(jìn)入2010年，德國(guó)人也出來(lái)湊熱鬧，說(shuō)G2完了，未來(lái)世界是“印美國(guó)”。

　　說(shuō)這話的是德國(guó)《明鏡》周刊，作者尤戈-亨姆萊希。這是個(gè)有意思的話題，我們不妨順著這個(gè)思路推演下去。

　　第一步要弄清的，誰(shuí)支持“中美國(guó)”，喜歡“中美國(guó)”這個(gè)概念。有美國(guó)學(xué)者這么說(shuō)，只是很少一部分，美國(guó)的鷹派當(dāng)然不買(mǎi)賬，而美國(guó)的精英分子也不會(huì)甘愿放棄美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位。在中國(guó)，官方表態(tài)早已明確拒絕了這一提法。

　　中國(guó)和美國(guó)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，有政治、經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域的全方位合作，在全球問(wèn)題上也合作日漸增多，但兩國(guó)之間的一些分歧和問(wèn)題也世人皆知。最近美國(guó)對(duì)臺(tái)售武、奧巴馬會(huì)見(jiàn)達(dá)賴(lài)更是讓這些問(wèn)題凸顯。

　　中美關(guān)系如何，其它國(guó)家也關(guān)注，印度可謂是最關(guān)注者之一。2009年11月奧巴馬訪華，中美簽訂聯(lián)合聲明，里面提及南亞時(shí)有這么一句：“支持印度和巴基斯坦改善和發(fā)展關(guān)系。雙方愿就南亞問(wèn)題加強(qiáng)溝通、對(duì)話與合作，共同促進(jìn)南亞和平、穩(wěn)定和發(fā)展�！�

　　印度媒體和專(zhuān)家解讀為美國(guó)“舍印親中”。針對(duì)印度政府的激烈反應(yīng)，美國(guó)駐印度大使羅默及時(shí)做出回應(yīng)，好言安慰，說(shuō)一方面美國(guó)歡迎中國(guó)的繁榮與和平崛起，另一方面也迫切希望與印度保持密切關(guān)系。

　　美國(guó)負(fù)責(zé)南亞和中亞事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿羅伯特-布萊克也及時(shí)表態(tài)，美國(guó)與中國(guó)有非常重要的關(guān)系，但是與印度的關(guān)系也同樣重要。隨后，印度總理辛格訪美，白宮高調(diào)歡迎，給足了禮遇，這才“安撫”了印度。

　　伴隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，美國(guó)的相對(duì)實(shí)力下降是必然�？v觀歷史，任何一個(gè)世界的領(lǐng)導(dǎo)者都不甘心退出歷史的舞臺(tái)。在自身發(fā)展遭遇瓶頸的時(shí)候，它會(huì)拉攏盟友，尤其注重在新興力量里尋找伙伴，同時(shí)，它也會(huì)兩面下注。更厲害的是，它會(huì)在潛在對(duì)手中間制造矛盾。

　　這是“世界大帝國(guó)”的傳統(tǒng)。所謂的“龍象之爭(zhēng)”多年來(lái)經(jīng)久不衰，和“中國(guó)威脅論”一樣，刺激著一些人的神經(jīng)。然而，在經(jīng)濟(jì)層面上，中印兩國(guó)合作的潛力巨大，“龍象之爭(zhēng)”是個(gè)偽命題。

　　其實(shí)，無(wú)論是“中美國(guó)”還是“印美國(guó)”，都說(shuō)明美國(guó)相對(duì)的衰落和新興力量的崛起，這個(gè)變化會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間；這個(gè)變化過(guò)程必然導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)力量的分化整合，會(huì)給世界帶來(lái)更多的活力。

　　好在，全球化的今天，中美印可以保持三方的合作互利關(guān)系，而不是非此即彼。對(duì)此，印度當(dāng)然也有明白人。印度尼赫魯大學(xué)學(xué)者阿查爾亞(Alka Acharya)撰文說(shuō)，中美戰(zhàn)略關(guān)系完全不同于印美的戰(zhàn)略關(guān)系。然而，中印的和諧關(guān)系是實(shí)現(xiàn)亞洲世紀(jì)的關(guān)鍵。美印中三國(guó)關(guān)系對(duì)于重塑?chē)?guó)際關(guān)系非常重要。把這句話通俗化一下便是，中美印“三角戀”亦無(wú)不可。(王沖)