中新網(wǎng)4月19日電 澳門《新華澳報(bào)》19日刊出署名富權(quán)的文章說(shuō)，被李登輝拉攏、要將之扶持為“第三勢(shì)力代表”參選2012、以繼承其衣缽制衡馬英九的王文洋，日前對(duì)ECFA明顯表達(dá)了與李登輝不同態(tài)度，可見(jiàn)李與王籌組“第三勢(shì)力”，已是無(wú)望。

　　文章摘編如下：

　　馬英九與蔡英文的“ECFA雙英辯”即將登場(chǎng)，藍(lán)綠兩黨都全力以赴，力圖壓倒或是辯贏對(duì)方，而引起許多民眾都非常期待，期待這場(chǎng)既是臺(tái)灣地區(qū)的“執(zhí)政黨”和最大“在野黨”的主席的辯論，更是哈佛博士對(duì)英國(guó)政經(jīng)學(xué)院博士的世紀(jì)之辯，能辦成一場(chǎng)最高水平的世紀(jì)辯論，看看能否做到“真理越辯越明”。

　　連曾經(jīng)明確極力反對(duì)“ECFA”的李登輝，也在昨日主持“李登輝學(xué)校”開(kāi)學(xué)典禮時(shí)，一方面仍重彈反對(duì)“ECFA”的老調(diào)，另一方面卻又聲稱將于“雙英辯”當(dāng)日，會(huì)仔細(xì)聽(tīng)馬英九有沒(méi)有解釋清楚“ECFA”。

　　但令李登輝萬(wàn)分尷尬的是，被李登輝權(quán)力拉攏、要將之扶持為“第三勢(shì)力代表”參加二零一二年選舉，以繼承其衣缽以制衡馬英九的宏江集團(tuán)總裁王文洋，明顯表達(dá)了與李登輝不同的態(tài)度。這使人再次聯(lián)想：李登輝是否“錯(cuò)托付終身”，王文洋終有一日會(huì)與他拆伙？

　　實(shí)際上，當(dāng)去年李登輝建議由王文洋出面，組織“第三勢(shì)力”參加二零一二年選舉時(shí)，已就有許多人并不看好。這是因?yàn)�，王文洋不但是在大陸有龐大投資，是兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作的得益者，何況，“ECFA”有利于自己的石化及晶圓產(chǎn)品輸往大陸，這也是他那么在意“關(guān)稅”的主要原因。他根本不可能“與自己過(guò)不去”，去盲目附和李登輝的“戒急用忍”、“臺(tái)商南向”等阻攔兩岸經(jīng)濟(jì)合作交流的政策取向，以斷了自己的“財(cái)路”的。而且作為臺(tái)灣“經(jīng)營(yíng)之神”王永慶的長(zhǎng)子，受到大陸的尊重和重視。王文洋如果一味附和李登輝反對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)合作交流的政策取向，又有何顏面去見(jiàn)這些無(wú)條件支持自己在大陸“東山再起”，贏取雄厚資本以重返王氏家族的人？　

　　那么，為何李登輝明知王文洋在大陸有龐大投資事業(yè)，也明知王文洋與大陸關(guān)系密切，卻仍要拉攏王文洋作為自己的“代表”或“分身”，組織“第三勢(shì)力”去參選二零一二，以制衡馬英九呢？據(jù)說(shuō)，隨著民進(jìn)黨在縣市長(zhǎng)選舉、“立委”選舉和“大選”中三連敗，國(guó)民黨奪城掠地，從縣市長(zhǎng)到“中央”的“立法院”和當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的選戰(zhàn)，都所向披靡，李登輝擔(dān)心國(guó)民黨可能會(huì)做大，因而要以籌組“第三勢(shì)力”來(lái)反制國(guó)民黨。

　　他在看到馬英九民調(diào)低落后，認(rèn)為有機(jī)可乘，但又不愿見(jiàn)到并不尊重自己的民進(jìn)黨卷土重來(lái)，因而希望已年近九十的自己，能搶在自己有生之年組織“第三勢(shì)力”從中漁利，上臺(tái)“執(zhí)政”。但自己的財(cái)力難以應(yīng)付，因而希望能借著自己的影響力與王文洋的財(cái)力，重組政黨，集結(jié)“第三勢(shì)力”。

　　李登輝評(píng)估，第三勢(shì)力若能成功策動(dòng)，就可結(jié)合國(guó)民黨的“本土”、“地方”派系，甚至與民進(jìn)黨合作，在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮影響力。從這也可看到，李登輝十分焦急自己已是時(shí)日無(wú)多，為阻攔兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作已是急不及待了。

　　然而，王文洋雖然對(duì)籌組“第三勢(shì)力”很有興趣，但對(duì)“第三勢(shì)力”的功能和目的卻與李登輝有不同看法。他對(duì)參選“二零一二”不感興趣，也不會(huì)角逐“不分區(qū)立委”，并聲稱如果大家都只顧個(gè)人私利，“很沒(méi)意義”。

　　他只是認(rèn)同李登輝的“本土兩黨制”理念，因而愿意擔(dān)當(dāng)“第三勢(shì)力”的義工，避免讓臺(tái)灣在二零零八年選舉后掉入兩黨對(duì)立的僵局漩渦里。因此，他并不主張組織“第三勢(shì)力”政黨，而是希望能組織名為“王文洋之友會(huì)”的政治團(tuán)體。這就顯示，從李登輝、王文洋結(jié)盟開(kāi)始，兩人的理念就已出現(xiàn)分歧。

　　但籌組“第三勢(shì)力”政黨，一直是李登輝自被趕出國(guó)民黨之后的孜孜追求。當(dāng)時(shí)，他為了壓制國(guó)民黨的勢(shì)力，從國(guó)民黨內(nèi)拉出一批“本土派”，自創(chuàng)“臺(tái)聯(lián)黨”，以暗助陳水扁。但“臺(tái)聯(lián)黨”的發(fā)展，反而逐漸變成民進(jìn)黨的“黨內(nèi)黨”，失去了獨(dú)立性，并最后因?yàn)闊o(wú)法取代民進(jìn)黨，而變成了一個(gè)“本土社團(tuán)”，陷于泡沫化。因此，他就將“臺(tái)聯(lián)黨”撇開(kāi)，另行組織“第三勢(shì)力”政黨。只不過(guò)是找錯(cuò)了王文洋，白白浪費(fèi)了寶貴時(shí)機(jī)。

　　其實(shí)，不單是李登輝，其他的一些島內(nèi)政客，也曾做出過(guò)籌組“第三勢(shì)力”的嘗試。其中曾是民進(jìn)黨資深黨員的簡(jiǎn)錫鍇等人，就曾發(fā)起籌組了“泛紫聯(lián)盟”，以“赤橙黃綠青藍(lán)紫”的光譜序列中，高于“青”(即綠，代表民進(jìn)黨)、“藍(lán)”(即國(guó)民黨)的“紫”來(lái)自詡，大有超逾國(guó)民黨與民進(jìn)黨之意。但卻因無(wú)法發(fā)展而告煙消云散，部分參與者又跑同國(guó)民黨。

　　在陳水扁第二任期內(nèi)，被揭發(fā)了陳水扁的貪腐弊案，黨外又興起籌組“第三勢(shì)力”的呼聲。當(dāng)時(shí)的“紅衫軍”，就具有“第三勢(shì)力”的性質(zhì)。但由于有太多的藍(lán)軍人馬參與，且施明德只是借發(fā)起“紅衫軍”運(yùn)動(dòng)要與陳水扁“別苗頭”，并無(wú)取而代之之意，后來(lái)未能堅(jiān)持下去。

　　由昨日王文洋公開(kāi)在李登輝面前否認(rèn)自己反對(duì)“ECFA”可見(jiàn)李登輝與王文洋籌組“第三勢(shì)力”，已是無(wú)望。看來(lái)，李登輝又得另覓他人了。倘此，林義雄就將是他的第一人選。但兩人合起來(lái)已經(jīng)接近二百歲，風(fēng)觸殘年，半載身子入土，還有多少時(shí)間可以折騰？何況，林義雄只能是吸引到“深綠”選民的選票。這不單止是因?yàn)樗�的意識(shí)形態(tài)偏向“臺(tái)獨(dú)基本教義派”，還因?yàn)樗�是屬于老派民進(jìn)黨人，其“林家血案”的背景注定他只能是打“悲情牌”。

　　如果說(shuō)，在臺(tái)灣地區(qū)尚未政治轉(zhuǎn)型之時(shí)，“悲情牌”確曾有效的話，那么，在政治轉(zhuǎn)型已經(jīng)完成、而且對(duì)“白色恐怖”并無(wú)任何印象的年輕選民已占選民相當(dāng)比例的今日，林義雄本人及其“悲情牌”選戰(zhàn)策略，在單一名額的選舉中，就并不能占優(yōu)勢(shì)。尤其是在臺(tái)灣政壇已經(jīng)形成“兩黨政治”，沒(méi)有“第三勢(shì)力的空間之下，就必?cái)�無(wú)疑，而且也將敗壞林義雄“淡薄名利”的名聲。李登輝又將是“錯(cuò)托付他人”，竹籃打水一場(chǎng)空。