中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間，實(shí)際上形成了一種“二元經(jīng)濟(jì)”的結(jié)構(gòu)。在1980年代以前，雙方長(zhǎng)期“老死不相往來(lái)”，在發(fā)展水平、生活方式、政治文化等方面，有著巨大的鴻溝，彼此并非一夜之間就能“接軌”�！耙痪�城市”的關(guān)鍵性國(guó)際功能也正是在這里顯示出來(lái)。因?yàn)椤耙痪�城市”多是政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，人才集中，資訊發(fā)達(dá)，且最先與外面的世界接觸，進(jìn)而在這種二元結(jié)構(gòu)之間充當(dāng)起橋梁。

　　城市高房?jī)r(jià)剔除社會(huì)創(chuàng)造力

　　這從“北上廣”的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中就能看得清清楚楚：一方面，這些城市的金融貿(mào)易中心，與紐約、東京、倫敦、巴黎幾乎在一個(gè)平面運(yùn)行，國(guó)際商業(yè)巨頭在這些城市間的穿梭活動(dòng)已經(jīng)成了家常便飯。另一方面，“北上廣”居民從內(nèi)地雇傭的保姆，有不少還不理解擦桌子和擦地的抹布為什么需要分開(kāi)使用。比爾•蓋茨、巴菲特到了“北上廣”，和這些鄉(xiāng)下人的物理距離也許就在咫尺之間。更不用說(shuō)，這些保姆家鄉(xiāng)鄰居家聰明的孩子，可能已經(jīng)在美國(guó)的名校畢業(yè)，并在華爾街工作有日，目前衣錦還鄉(xiāng)，正以其跨越兩個(gè)世界的豐富經(jīng)驗(yàn)，在“北上廣”扮演著整合二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵性角色。

    這也難怪，“一線城市”常常不是傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)城市，服務(wù)業(yè)在其經(jīng)濟(jì)中的比重，比起二、三線城市來(lái)要高得多。沒(méi)有“北上廣”的中介，中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)就會(huì)和世界市場(chǎng)脫節(jié)。

　　在一個(gè)昨天還不懂得擦桌子和擦地的抹布需要分開(kāi)、今天就要生產(chǎn)iPhone、明天就要為世界創(chuàng)造綠色能源的時(shí)代，“一線城市”最需要的是能夠適應(yīng)變化、跟得上日新月異的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)轉(zhuǎn)型、受過(guò)良好教育的年輕勞動(dòng)力。比爾•蓋茨創(chuàng)建微軟時(shí)年方20、馬克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)創(chuàng)建Facebook時(shí)還不足20。在硅谷年過(guò)40就“老了”。

　　可見(jiàn)，即使在美國(guó)這種成熟的經(jīng)濟(jì)中，年輕人也最具創(chuàng)新的能力。中國(guó)則屬于崛起經(jīng)濟(jì)，變化比美國(guó)劇烈得多。跟上、適應(yīng)、并最終領(lǐng)導(dǎo)這種變化，則非要依靠受過(guò)良好教育的年輕人不可。想想看，比爾•蓋茨對(duì)世界貢獻(xiàn)最大的時(shí)候恐怕還是在他創(chuàng)業(yè)階段，而不是功成名就、獲得了巨大財(cái)富之際。財(cái)富和名望反映的是過(guò)去的業(yè)績(jī)，而非進(jìn)行時(shí)態(tài)中的現(xiàn)在。用房?jī)r(jià)門(mén)檻把創(chuàng)業(yè)期和創(chuàng)業(yè)準(zhǔn)備期的年輕人驅(qū)除出“北上廣”，實(shí)際上就等于把最有創(chuàng)造力的一部分人從經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)系統(tǒng)中清除。