中新網(wǎng)6月10日電 臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》10日刊發(fā)社論說(shuō)，臺(tái)灣自20年前的亞洲四小龍之首，到近八年淪為四小龍之末，自是受政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展等各層面調(diào)適的影響。馬英九就任后改弦易轍，宣布“松綁與開(kāi)放”的大策略，兩岸關(guān)系顯著改善，已改回“經(jīng)濟(jì)改帥”。不過(guò)，政黨惡斗依然故我，行政、立法效率還在原地踏步。如何能在未來(lái)四至六年內(nèi)重登四小龍之首，考驗(yàn)執(zhí)政當(dāng)局智慧、決心與魄力。

　　文章摘編如下：

　　新任“經(jīng)建會(huì)主委”劉憶如上任后數(shù)度發(fā)下豪語(yǔ)，將帶領(lǐng)臺(tái)灣邁向亞洲四小龍第一，并強(qiáng)調(diào)奪回第一絕非遙不可及；國(guó)際貨幣基金(IMF)4月間亦曾預(yù)測(cè)，今年臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率達(dá)6.5%，高于韓國(guó)、新加坡與香港地區(qū)，顯示出重登第一的可能性。臺(tái)灣淪為四小龍之末久矣，如今有財(cái)經(jīng)首長(zhǎng)展現(xiàn)帶領(lǐng)臺(tái)灣重返四小龍之首的雄心，令人眼睛為之一亮，更期望能真實(shí)的做到，而非空歡喜一場(chǎng)。

　　過(guò)去臺(tái)灣能成為四小龍之首，并非存在于未知的預(yù)測(cè)，而是真實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。預(yù)測(cè)會(huì)因人而異，例如“環(huán)球透視”(Global Insight)預(yù)測(cè)今年臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率只有5.3%，低于新加坡的9.0%及韓國(guó)的5.6%，僅高于香港地區(qū)的5.2%；這樣的比較也非僅限一年的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率，因單年可能是曇花一現(xiàn)，也可能是前一年度基期偏低的反彈。

　　像“經(jīng)建會(huì)”景氣燈號(hào)已連四月出現(xiàn)代表過(guò)熱的紅燈，但事實(shí)上當(dāng)前景氣并未過(guò)熱，只因去年基礎(chǔ)過(guò)低，不能作為調(diào)整政策的憑據(jù)。因此，是否為四小龍之首，是較長(zhǎng)時(shí)間、多項(xiàng)指標(biāo)的綜合評(píng)比結(jié)果。

　　蔣經(jīng)國(guó)主政時(shí)期，臺(tái)灣被視為四小龍之首；因其主政最后八年(1980-1987年)的平均年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率及出口增加率達(dá)8.2%與16.3%，都是四小龍第一；1987年出口金額537億美元，不僅是四小龍最大，并比第四的新加坡多了87%；同年臺(tái)灣失業(yè)率為2.0%，只比香港的1.7%差，低于新、韓的4.7%與3.1%，臺(tái)灣排第二；至于平均每人GDP，1987年臺(tái)灣為5291美元，則僅高于韓國(guó)的3101美元。在此五項(xiàng)指標(biāo)中，臺(tái)灣有三項(xiàng)拿第一、一項(xiàng)第二、一項(xiàng)第三，綜合評(píng)比之后，臺(tái)灣是真正的四小龍第一。

　　但最近八年(2002-2009年)，臺(tái)灣在上述五項(xiàng)指標(biāo)的表現(xiàn)都是最后一名，淪為四小龍之末。而且，與第一名相比，去年臺(tái)灣平均每人GDP為16423美元，還不及新加坡37293美元的一半；出口2037億美元，僅及韓國(guó)3635億美元的56%；失業(yè)率5.7%，卻是新加坡2.3%的2.5倍；近八年臺(tái)灣每年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率和出口增加率則分別比新加坡、韓國(guó)低三成與四成之多，而且差距有擴(kuò)大之勢(shì)。

　　相對(duì)于新加坡在1980-1987年間，五項(xiàng)指標(biāo)有四項(xiàng)排第四，只有人均GDP排第二，整體敬陪末座；近八年則是突飛猛進(jìn)，五項(xiàng)指標(biāo)中的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率、人均GDP及失業(yè)率都拿下第一，出口增加率及出口金額則分居第二及第三，整體則躍升為四小龍之首。新加坡能在這20年間反敗為勝，應(yīng)是馬英九日前指示劉憶如赴新加坡進(jìn)行考察及學(xué)習(xí)之旅的原因所在。

　　臺(tái)灣自20年前的四小龍之首，到近八年淪為四小龍之末，自是受到來(lái)自政治、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展等各層面調(diào)適的影響；例如在蔣經(jīng)國(guó)時(shí)代，多數(shù)財(cái)經(jīng)首長(zhǎng)有主見(jiàn)、有執(zhí)著、說(shuō)真話，發(fā)展策略與目標(biāo)明確；施政是“經(jīng)濟(jì)掛帥”，全力發(fā)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)與出口，政府效率高、決策果斷、執(zhí)行力強(qiáng)，更具凝聚民眾共同努力、向目標(biāo)邁進(jìn)的能力。相對(duì)的，在李登輝后期，自1996年宣布“戒急用忍”政策開(kāi)始，改以“政治掛帥”，及至2000年首次“政權(quán)”輪替，民進(jìn)黨執(zhí)政，更以意識(shí)形態(tài)理政，復(fù)施行形同鎖閉的“去中國(guó)化”政策；再加上政黨惡斗，挑起族群分裂、內(nèi)耗、經(jīng)濟(jì)怎不向下沉淪！

　　如今“政權(quán)”再度輪替，馬英九就任后改弦易轍，宣布“松綁與開(kāi)放”的大策略，兩岸關(guān)系顯著改善，已改回“經(jīng)濟(jì)改帥”，政策明確。惟政黨惡斗依然故我，行政、立法效率還在原地踏步。如何能在未來(lái)四至六年內(nèi)重登四小龍之首，就考驗(yàn)執(zhí)政當(dāng)局的智慧、決心與魄力了！