已成民權(quán)基石 美廢除“出生公民權(quán)”并不現(xiàn)實可行

　　中新網(wǎng)8月6日電 美國多位共和黨重量級參議員近日連連質(zhì)疑美國憲法的“出生公民權(quán)”(birthright citizenship)規(guī)定，從而使是否應(yīng)當(dāng)廢除“出生公民權(quán)”的爭議再起。對此，美國《僑報》8月5日刊發(fā)社論指出，“出生公民權(quán)”已經(jīng)成為美國民權(quán)的基石，體現(xiàn)了美國平等與自由的價值觀。如果廢除之，則不僅會給本土主義者和反移民勢力以得寸進尺的機會，更會給美國自由、平等的形象蒙上陰影。

　　社論摘錄如下：

　　資深參議員格雷厄姆表示，準備提出修憲案，修改已經(jīng)“過時”的“出生公民權(quán)”定義。他強調(diào)，獎勵非法移民的違法行為是一種錯誤。參院共和黨領(lǐng)袖麥克康奈爾、重量級參議員麥凱恩雖然含糊其辭，但也表態(tài)支持舉行聽證會，對“出生公民權(quán)”進行評估。

　　“出生公民權(quán)”于1868年作為憲法第14修正案被寫入憲法，當(dāng)時主要是為了在內(nèi)戰(zhàn)后保護美國黑奴的平等權(quán)益。其具體表述是：“所有在美國出生或者入籍并接受其司法管轄的人，都是美國和他們所居住州的公民�！�

　　“出生公民權(quán)”的爭議由來已久，主要是因為人們對憲法第14修正案的解讀不同。每到選舉年或者移民改革辯論開始時，這個問題總會被提出。

　　此次爭議所以引人注目，一是亞利桑那嚴苛移民法的部分條款剛被聯(lián)邦法院封殺，關(guān)于尊重憲法和民權(quán)的爭論余波未息，此時挑戰(zhàn)“出生公民權(quán)”，勢必再掀軒然大波。二是中期選舉即將啟動，支持或者反對“出生公民權(quán)”，都是一種政治姿態(tài)，可能影響選情。三是綜合移民改革遲遲難以啟動的今天，非法移民合法化的前景尚不明朗，廢除“出生公民權(quán)”的矛頭直指非法移民，更令在美無身份者感覺沒有出頭之日。

　　華人社區(qū)非常關(guān)注這個話題，有歷史和現(xiàn)實兩個因素。歷史上，1866年憲法第14修正案辯論時，華人在美所生子女是否應(yīng)當(dāng)自動成為公民就曾經(jīng)是個議題。1882年《排華法案》生效后，曾有華人在美所生子女短暫離境再入境時，其公民身份遭到拒絕。悲慘的歷史記憶使華人對這個問題更加敏感。

　　現(xiàn)實中，沒有身份的華人在美生子現(xiàn)象十分普遍。近年來，中國國內(nèi)的富人也紛紛利用旅行便利來美生子，一些華人聚居城市“月子中心”生意火爆。參議員格雷厄姆此番不僅將矛頭對準“扎根”美國的非法移民，也對準那些利用旅游簽證來美生子的外國人，他認為這使得美國公民“身價貶值”。“出生公民權(quán)”的存廢事關(guān)華人切身利益。

　　主張廢除“出生公民權(quán)”者的一大理由是，此舉將減小非法移民不斷涌入美國的動力，非法移民在美所生“定錨嬰兒”(anchor babies)在21歲后可以為其父母和兄弟姐妹申請美國綠卡，這被廣泛認為是非法移民屢禁不止的原因之一。皮尤中心2008年曾估算，美國1100萬非法移民大約有380萬在美國生子。這給美國移民執(zhí)法部門帶來新的人道難題：遣返身份非法的父母，其有美國公民身份的兒女怎么辦？事實上，許多非法移民因遭遞解而家庭破裂、骨肉分離。

　　反對廢除“出生公民權(quán)”者提出針鋒相對的理由是，非法移民來美主要是為了尋求更多的工作機會，更好的生活環(huán)境，很少有人專門為生孩子而偷渡來美。廢除“出生公民權(quán)”會造成非法移民的數(shù)量大增，許多本來應(yīng)當(dāng)有美國國籍的孩子成為無國籍的人，將引發(fā)新的社會問題。

　　公說公有理，婆說婆有理，這就難怪近年來多次民調(diào)問到是否應(yīng)當(dāng)取消“出生公民權(quán)”時，支持者與反對者一直旗鼓相當(dāng)，不相上下。可以說這是一個比允許非法移民合法化更具爭議性的話題。

　　我們認為，當(dāng)前情況下，挑戰(zhàn)“出生公民權(quán)”并不現(xiàn)實可行，相反還會有負面影響。

　　首先，“出生公民權(quán)”實施142年來，盡管屢遭挑戰(zhàn)，但每每得以生存，是因為它已經(jīng)成為美國民權(quán)的基石，體現(xiàn)了美國平等與自由的價值觀。如果廢除之，則不僅會給本土主義者和反移民勢力以得寸進尺的機會，更會給美國自由、平等的形象蒙上陰影。美國人能容忍沒有身份的學(xué)生通過上學(xué)實現(xiàn)“美國夢”，何以不能給予誕生在非法移民家庭的無辜孩子以公平、寬松的成長環(huán)境呢？

　　其次，要修憲必須得到三分之二國會兩院議員的同意，而且得到四分之三州的批準。作為少數(shù)黨，共和黨人在國會推動這項修憲案，成功的可能性幾乎為零。如果試圖通過取悅保守派選民，在中期選舉中謀取政治利益，則他們必須三思而后行：得罪少數(shù)族裔，特別是拉丁裔選民，后果難以逆料。

　　第三，廢除“出生公民權(quán)”，將讓更多人不得不出示文件來證明合法身份。在新系統(tǒng)沒有建立起來之前打破舊系統(tǒng)，只會讓現(xiàn)有步履艱難的官僚系統(tǒng)更加不堪重負。欲以復(fù)雜而昂貴的體系取代簡單而公平的系統(tǒng)，而實際正面效應(yīng)并不明顯，就不是一個明智的政策取向。

　　兩黨議員與其不合時宜地糾纏于“出生公民權(quán)”存廢之爭，不若集中精力，好好想想如何彌合黨派歧見，盡快啟動綜合移民改革，修補破損的移民系統(tǒng)，那才是遏制非法移民持續(xù)增加的正道。