中新網(wǎng)1月15日電 據(jù)加拿大《星星生活》報(bào)道，涉嫌經(jīng)濟(jì)詐騙的加拿大“華人巴菲特”唐煒臻于14日在多倫多舊市政廳法庭出庭，由于此案的特殊性，由負(fù)責(zé)為唐進(jìn)行安省證監(jiān)會(huì)控罪的辯護(hù)律師卡迪(Loftus Cuddy)倉促接手，預(yù)計(jì)保費(fèi)將高達(dá)10萬元。與此同時(shí)，唐煒臻的客戶也開始面對媒體，公布過去的一些細(xì)節(jié)。

　　唐煒臻于14日在多倫多舊市政廳法庭出庭。律師卡迪表示，他對刑事案件并不熟悉，將只負(fù)責(zé)唐的取保候?qū)徥乱恕＝?jīng)過下午的再度開庭及短暫過堂，決定將唐煒臻的保釋聆訊至少押后到15日進(jìn)行�？ǖ媳硎荆�希望有關(guān)唐的保釋結(jié)果能夠在15日上午由法庭作出決定。但由于他另有其他案件的處理，時(shí)間上未必能配合。這意味著唐煒臻須在羈留所多留一晚�？ǖ险J(rèn)為，唐煒臻極有可能會(huì)拘押在當(dāng)谷監(jiān)獄(Don Jail)。

　　卡迪透露，有關(guān)唐的保釋金將是6位數(shù)字，即至少10萬元。他說，他將在晚間與提供保釋金的一位女士會(huì)面，探討有關(guān)細(xì)節(jié)�？ǖ险f：“她是唐家的朋友，但不是投資者�！�

　　唐煒臻的律師卡迪日前接受媒體采訪時(shí)表示，唐煒臻已經(jīng)破產(chǎn)，可能需要申請法律援助。他當(dāng)時(shí)甚至無法確定自己是否還是唐的律師�？ǖ�14日在回應(yīng)記者提問有關(guān)律師費(fèi)的問題時(shí)，他半開玩笑地說：“不管委托客戶是誰，我總是擔(dān)心能否收回律師費(fèi)的問題，但我也不會(huì)太在意，因?yàn)樯�命太短暫。�?/p>

　　唐煒臻的妻子蕭虹和兒子也出現(xiàn)在法庭的會(huì)見室。面對媒體的追訪，她短暫回應(yīng)說：“唐煒臻是一個(gè)好人，他如果不是一個(gè)好人，他如果錯(cuò)了，他就不會(huì)回來，他沒有錯(cuò)。”

　　報(bào)道指出，唐煒臻的一些客戶在唐案被曝光后成立的“正道網(wǎng)”也在14日向媒體發(fā)來名為“唐煒臻認(rèn)罪書”的文件。這是2009年2月27日19:00在Holiday Inn酒店會(huì)議室舉行全體投資人會(huì)議的記錄，內(nèi)容為唐煒臻的自述，上有唐煒臻和其他三名見證人的親筆簽名。

　　出席當(dāng)晚會(huì)議的人員有多倫多的投資客戶約120人，以及美國60多名客戶的兩位代表。據(jù)正道網(wǎng)所提供的文件，唐煒臻在2009年2月27日的會(huì)議上作出三點(diǎn)聲明：

　　一、合伙人公司總計(jì)共有資金5900萬，其中3000萬為客戶取款，2900萬為2006年，2007年2年的投資虧損，2008年基本平衡。截至2009年2月27日，賬戶戶頭上僅剩資金1400元。二、2006年，2007年及2008年，由唐煒臻出具的年度報(bào)告，以及每日的資金盈虧狀況報(bào)告書均是虛假的、偽造的，不是真實(shí)情況的反映。三、唐煒臻自己的行為屬于欺詐，既觸犯了加拿大的法律，也違反了海外華人合伙人基金公司(Oversea Chinese Fund Limited Partnership)協(xié)議的規(guī)定，喪失了作為合伙人主管(General Partner)的資格，唐煒臻主動(dòng)要求放棄海外華人合伙人基金公司協(xié)議中賦予的一切權(quán)利，建議由全體客戶選舉成立客戶監(jiān)督委員會(huì)，對海外華人合伙人基金公司的全部資金往來，投資盈虧明細(xì)等進(jìn)行全面的核查。

　　負(fù)責(zé)正道網(wǎng)技術(shù)支持的James Lin在接受星星生活記者電話采訪時(shí)證實(shí)，此份記錄為當(dāng)晚的會(huì)議記錄。他認(rèn)為，目前有關(guān)唐煒臻事件的報(bào)道鋪天蓋地，但缺少投資者的聲音，因此，該網(wǎng)站將會(huì)陸續(xù)推出有關(guān)的事實(shí)真相，包括相關(guān)的圖片和視頻，以正視聽。

　　他介紹說，該網(wǎng)站的會(huì)員有100多人，主要是唐煒臻的投資客戶。對于唐煒臻此次返回加拿大，James認(rèn)為，唐煒臻只有回來面對現(xiàn)實(shí)，雖然他出那張牌還不是很清楚，但對唐的結(jié)局并不看好。 (捷克佳）