中新網(wǎng)8月23日電　據(jù)英國《英中時報》報道，英國警方正在追蹤一名曾租住在被害人家中的房客的下落，并稱‘這對案情發(fā)展將起到重要作用’�！�

　　主持此案調(diào)查的警官史蒂夫·維德(Steve Wade)介紹說，男被害人楊振興在8月初曾通過電話告訴母親“家里來了一名新房客，是從大連金州來的一名學(xué)生”。案發(fā)后，這名房客即“神秘”失蹤，至今警方還未能掌握關(guān)于此人的任何線索。

　　但僅隔一日，記者卻從負責(zé)此案的諾桑比亞地區(qū)警察局(Northumbria Police)獲得消息，證實已有四名涉案嫌疑人被捕。具體細節(jié)將在8月22日召開的新聞發(fā)布會上公諸于眾。這起駭人聽聞的謀殺案真相已經(jīng)呼之欲出。

　　值得注意的是，這一次“效率極高”的英國警方所用的偵破手段相當(dāng)“另類”。除了現(xiàn)場取證等慣常方法，警方把英國華人學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)論壇上的討論和“人肉搜索”結(jié)果也當(dāng)做了信息來源�？梢哉f，華人網(wǎng)絡(luò)社區(qū)和論壇在這次案件的調(diào)查過程中發(fā)揮了不可忽視的作用。

　　留英學(xué)生啟動“人肉搜索”

　　本月9日，英國警察在紐卡斯?fàn)柺锌肆_伊登路(Croydon Road)的一所公寓內(nèi)發(fā)現(xiàn)了兩具華人尸體。經(jīng)證實，死者是來自遼寧大連的楊振興和其來自湖南的女友周茜。二人均只有25歲，兩年前雙雙從紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)獲得碩士學(xué)位。

　　11日，英國某著名留學(xué)生網(wǎng)絡(luò)論壇貼出了關(guān)于此事件的新聞報道。當(dāng)日，即有80余人對該貼進行了回復(fù)。網(wǎng)友們紛紛對死者表示哀悼的同時也開始呼吁進行“人肉搜索”，通過網(wǎng)絡(luò)找出被害者的相關(guān)資料以便鎖定兇手。僅僅兩天后，楊振興和周茜在該論壇的注冊ID被找到。

　　隨著身份的確定，楊、周二人生前在該論壇網(wǎng)站上的發(fā)帖和留言也相繼被“挖掘”了出來。有網(wǎng)友指出，楊振興可能曾從事“制作假文憑”、“報球”等“偏門”生意，因為拖欠“報球人”工資周茜還曾在該論壇上與人有過“口舌之爭”。一時間，除了對案件本身的分析和討論，網(wǎng)友們對楊、周二人的“身前事”和中國學(xué)生在英生存狀態(tài)的討論也熱烈了起來。

　　而這樣“全方位”的搜索和報料也很快引起了英國警方和關(guān)注此案的當(dāng)?shù)孛襟w的注意。

　　8月13日，紐卡斯?fàn)柈?dāng)?shù)匾环輬蠹?Newcastle Journal Newspaper)的記者登錄了該論壇。一位名叫James的記者隨后對楊、周二人進行了大量的“個人報道”，其中包括楊振興可能未從卡迪夫大學(xué)完成學(xué)業(yè)就投讀紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的往事也被曝出。

　　8月17日，負責(zé)案件調(diào)查的史蒂夫·維德警官用真實姓名出現(xiàn)在了該論壇上，他用中英雙語在回復(fù)帖中寫道：“我知道許多人有能夠協(xié)助調(diào)查這起殘酷謀殺的信息。我也知道不少人用這個網(wǎng)站討論這起謀殺，以及有關(guān)周茜和楊振興的資料……我也看到大家對周茜和楊振興可能有參與足球賭博，假文件，甚至于信用卡欺騙活動有所關(guān)注。我必須強調(diào)，我最關(guān)注的問題是找到謀殺兇手。諸如移民身份，參與偽造文件和信用卡欺騙活動之類的問題對于我來說是次要的。”

　　維德在接受BBC采訪時屢次提及華人留學(xué)生論壇對案件偵破的重要性。而此后，英國各大媒體開始在報道中頻頻引用華人留學(xué)生在該網(wǎng)絡(luò)論壇上貼出的相關(guān)信息。

　　一位網(wǎng)友不無感慨的說：“‘人肉搜索’真是很快很強大。這個案子破了，應(yīng)該是‘××(該網(wǎng)站名)’的功勞”。

　　“人人都是福爾摩斯”

　　其實，這并不是該英國華人留學(xué)生論壇發(fā)動的第一次大規(guī)�！叭巳馑阉鳌毙袆�。早在今年6月初，該網(wǎng)站就在一起“假機票詐騙”事件中顯現(xiàn)出了其強大的“人肉搜索”功能。

　　當(dāng)時，同樣是在該論壇的新聞版中，有網(wǎng)友曝光了一起“以賣打折機票為名的信用卡詐騙事件”。不久之后，網(wǎng)友所指的“詐騙犯”在該論壇上所使用的ID被曝光。網(wǎng)友們開始對兩位詐騙嫌疑人進行大規(guī)模的抨擊和批判。緊接著，二人的身家背景、過往歷史，甚至父母工作單位和家庭住址都被一一“抖落”出來。在國內(nèi)風(fēng)頭正勁的“人肉搜索”在英國的華人社區(qū)中也進行的風(fēng)風(fēng)火火。

因為“人肉搜索”的對象幾乎沒有限制，所以任何人或事物都可以成為“獵物”。成千上萬的網(wǎng)民通過不同途徑從不同角度對同一個人或事進行挖掘的結(jié)果，就是“獵物”被強制進行了一次徹底的“全身X光掃描”。“網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”們在尋找事實真相的同時，往往也“人肉”出了當(dāng)事人的姓名、照片、手機、家庭住址、工作單位、配偶子女等等相關(guān)信息，一旦被“人肉搜索”盯上，一切就成了地球人都知道的“共享信息”。

這種“人肉搜索”的好處是——“群眾力量大”。如果想查找一個人的下落或是一件事的始末，通過“人肉搜索”很快就會有千百個網(wǎng)友提供線索。時下，中國網(wǎng)民中甚至流行著“找警察不如找網(wǎng)絡(luò)”的說法。而通過此次對“楊、周二人被殺一案”的調(diào)查，想必英國警察也已初嘗辦案“找網(wǎng)絡(luò)”的便利滋味。

不過，在網(wǎng)絡(luò)開放、人人爭當(dāng)“線上偵探”的同時，不可否認(rèn)的是，一些“人肉搜索”行動所產(chǎn)生的負面效應(yīng)也不可避免的出現(xiàn)了。

　　 “制勝法寶”還是“越俎代庖”

　　至截稿時止，上文提及的華人留學(xué)生論壇中，關(guān)于“紐卡斯?fàn)栔袊�留學(xué)生被殺事件”的新聞跟帖已經(jīng)超過了100頁，千余人回復(fù)。但在這100多頁的回帖中，卻只有一半左右的內(nèi)容與案件本身或是楊、周二人有關(guān)。大篇幅針對英國社會和學(xué)制的討論，不僅在留學(xué)生中引起了安全恐慌，部分對死者或發(fā)帖人的人身攻擊更是讓這張新聞貼的回復(fù)討論越來越偏離了原本的主題。

　　通過國內(nèi)和英國這兩次大規(guī)模的“人肉搜索”行動我們發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友通常會用自己的道德處事標(biāo)準(zhǔn)來衡量“目標(biāo)人物”的行為，而網(wǎng)絡(luò)的虛擬化與匿名化也讓網(wǎng)友對成為“網(wǎng)絡(luò)偵探”或是“道德判官”抱持著巨大的投入熱情。

　　但“人肉搜索”絕不會也不該成為一種“逾越的權(quán)利”�；蛟S人人都可以在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中對他人做評判，但在現(xiàn)實生活中，卻不可能人人都來做警察。即便無所不能的“人肉搜索”有時候會有越俎代庖之嫌，在現(xiàn)實中，真正的社會秩序和公平還是需要通過正常的法律手段來維護。如果我們一味的期待用互聯(lián)網(wǎng)的力量來解決現(xiàn)實問題甚至是進行“正義討伐”，最后很可能只會看到“誤傷”或是“被他人利用”的難言苦果。

　　對英國的華人論壇和網(wǎng)友們來說，也許“人肉搜索”的真正“恐怖效應(yīng)”還未顯現(xiàn)。但在品嘗“一呼百應(yīng)”、“全民參與”的勝利同時，我們似乎更應(yīng)該認(rèn)識到：如何讓“人肉搜索”及時“剎車”正是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督者和網(wǎng)民需要直面和解決的問題。(李吶)