(聲明：《環(huán)球時報(bào)》版權(quán)作品，未經(jīng)該報(bào)書面授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任)

　　華人社會高度關(guān)注的德國之聲“張丹紅事件”近日大有風(fēng)狂浪急之勢，張丹紅雖被免職，但正反兩派仍在激烈爭辯，德國議會也開始討論這一事件。

　　德國之聲臺長出面反駁

　　“張丹紅事件”發(fā)生以來，不斷有正反兩方面的人士向德國聯(lián)邦議會發(fā)出公開信，11月5日，德國聯(lián)邦議會文化與媒體委員會和外交委員會兩個專門委員會正式介入。兩個委員會的議員們以工作早餐會的形式請德國之聲臺長貝特曼陳述事件的處理經(jīng)過。貝特曼說，他已委托專門翻譯機(jī)構(gòu)將德國之聲最近約1萬篇中文報(bào)道譯成德文，不僅一些人對幾篇報(bào)道的指責(zé)沒有根據(jù)，而且現(xiàn)在已經(jīng)看到的其他報(bào)道也沒有問題。德國之聲廣播委員會計(jì)劃在11月28日就中文報(bào)道是否“親華”拿出公開結(jié)論。議員們認(rèn)為德國之聲這樣做是“合適的”。

　　但是，反華勢力并不罷休。11月7日，《明鏡》周刊網(wǎng)站等媒體再次發(fā)表德國記者楊—菲利普·海因和薩比內(nèi)·潘帕里安的文章，這兩名記者這次找到另一名德國聯(lián)邦議會議員，指責(zé)貝特曼的努力是“荒唐的”。對此，德國之聲廣播委員會主席瓦倫廷·施密特和德國之聲行政委員會主席彼得·克雷弗當(dāng)天在德國之聲德文網(wǎng)頁上聯(lián)合發(fā)表聲明，指出對貝特曼的個人攻擊是站不住腳的，而且對德國之聲的中文報(bào)道進(jìn)行翻譯、認(rèn)真檢查，是這兩個委員會在權(quán)限范圍內(nèi)共同做出的決定。

　　反華派沒有收手

　　張丹紅因?yàn)樵诒本�奧運(yùn)前夕主張全面報(bào)道中國并客觀地發(fā)表了關(guān)于中國進(jìn)步的言論，于9月下旬被免去德國之聲中文部副主任一職，但一些反華勢力并未就此罷手，相反得寸進(jìn)尺，繼續(xù)指責(zé)中文部的廣播節(jié)目和網(wǎng)絡(luò)部中文網(wǎng)頁的對華報(bào)道過分“親華”，并要求“徹底重組”相關(guān)編輯部。而以德國漢學(xué)家為代表的一派則堅(jiān)定認(rèn)為，德國之聲的中文報(bào)道較為客觀。這終于導(dǎo)致德國媒體最近爆發(fā)了一場在涉華輿論方面前所未有的“內(nèi)戰(zhàn)”式的激辯。

　　10月27日，另一家有影響的電臺“德意志電臺”在《今日文化》節(jié)目中播出一篇長達(dá)近8分鐘的報(bào)道，指責(zé)德國之聲中文網(wǎng)頁的報(bào)道“親共”。報(bào)道故意提供了數(shù)篇中文報(bào)道的德文翻譯稿作為“炮彈”。

　　德國之聲臺長貝特曼也從不斷發(fā)展的“張丹紅事件”中有所醒悟。10月29日，他致信“德意志電臺”臺長恩斯特·埃利茨，指出對方的報(bào)道“無視事實(shí)”、“隱瞞信息”、“帶有傾向性并且消息來源不明”。例如，對方指責(zé)說，中文網(wǎng)頁曾經(jīng)在北京奧運(yùn)會后這樣報(bào)道德國內(nèi)政部長朔伊布勒的講話：“同時我們也應(yīng)當(dāng)明白，在其他大陸居住的人也并沒有義務(wù)認(rèn)為，只要德國存在的，就是理想的。更何況我們對自己的事情也不全都是滿意的。因此所謂通過奧運(yùn)會可以將歐洲的民主和符合歐洲標(biāo)準(zhǔn)的法制國家概念，傳給中國的想法，從一開始就是錯誤的。”“德意志電臺”的報(bào)道煞有介事地問道，朔伊布勒真的這樣說了，還是德國之聲中文網(wǎng)頁的編輯做了片面翻譯？對此，貝特曼反駁說，這篇采訪是原封不動地從德國之聲德文采訪稿翻譯成中文的。他還針對其他指責(zé)進(jìn)行了反擊。

　　　成為中德人權(quán)對話的議題

　　中國官方的態(tài)度一直是人們所關(guān)注的。事件發(fā)生時，中國外交部發(fā)言人曾做出簡短回應(yīng)，表示注意到了有關(guān)消息，也看過張丹紅的報(bào)道，認(rèn)為媒體應(yīng)該秉持客觀、公正的原則來報(bào)道。11月7日，德國《每日鏡報(bào)》報(bào)道說，在不久前恢復(fù)舉行的中德人權(quán)對話會上，中國方面也對此事表示關(guān)注，并據(jù)理反駁某些德國人一味指責(zé)中國人權(quán)問題的做法，因?yàn)椤皬埖ぜt事件”恰恰說明了德國缺乏新聞自由。(劉華新)