中新網(wǎng)3月30日電　據(jù)《日本新華僑報(bào)》報(bào)道，就8名原中國(guó)勞工(其中6人已去世)以二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄至日本宮崎縣槙峰礦山從事繁重勞動(dòng)為由，起訴日本政府和三菱綜合材料公司索賠約1.84億日元一案，福岡高等法院宮崎分院3月27日作出二審判決，維持宮崎地方法院的一審判決結(jié)果，駁回了原告的訴求。

　　審判長(zhǎng)橫山秀憲就判決理由稱(chēng)，根據(jù)最高法院關(guān)于中國(guó)人戰(zhàn)后索賠案的判決，認(rèn)定“1972年的《日中聯(lián)合聲明》放棄了個(gè)人索賠權(quán)”。他同時(shí)表示：“相關(guān)者不能免除道義上的責(zé)任。祈望今后繼續(xù)為和解而努力。”

　　據(jù)了解，二審法庭在閉庭期間曾經(jīng)簡(jiǎn)單地聽(tīng)取過(guò)原告和被告對(duì)和解的看法，作為被告方的日本政府表示“沒(méi)有和解的余地”。法庭在2006年7月也非正式地聽(tīng)取過(guò)雙方的意見(jiàn)，探求和解的可能性，但同樣由于日本政府方面的拒絕而沒(méi)有成功。

　　事實(shí)上，2004年8月10日，二戰(zhàn)時(shí)被侵華日軍強(qiáng)擄到日本的一批中國(guó)勞工向日本宮崎地方法院提出訴訟，要求日本政府和三菱材料公司給予總額約1.84億日元的賠償。

　　起訴書(shū)中說(shuō)，自1945年2月起，250名被強(qiáng)擄到日本的中國(guó)勞工在三菱礦業(yè)公司(現(xiàn)三菱材料公司)所屬木真峰礦山從事高強(qiáng)度的勞動(dòng)，其中有77人病死或被槍殺。由于三菱材料公司和日本外務(wù)省一直隱瞞事實(shí)真相，延誤了中國(guó)勞工的訴訟。

　　2007年3月26日，宮崎地方法院在一審判決中對(duì)事實(shí)作過(guò)這樣的表示：太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)末期包括原告在內(nèi)的241名中國(guó)人被強(qiáng)擄至槙峰礦山從事繁重勞動(dòng)，食物粗糙且分量很少，無(wú)任何勞動(dòng)報(bào)酬，67人死在礦山。審判長(zhǎng)德岡由美子在判決中認(rèn)定日本政府和三菱原料公司的行為非法。她說(shuō)，強(qiáng)擄中國(guó)勞工進(jìn)行高強(qiáng)度勞動(dòng)是日本政府和企業(yè)的共同違法行為，也是違反人道的犯罪行為。但她同時(shí)又以原告具有賠償請(qǐng)求權(quán)的20年“訴訟時(shí)效”已過(guò)，駁回原告的索賠請(qǐng)求。

　　一審判決后，原中國(guó)勞工的遺屬安立海(49歲)在法庭上陳詞，表示不能接受一審判決以訴訟時(shí)效已過(guò)為由駁回其訴求，表示要繼續(xù)上訴。

　　一年以后，日本福岡高等法院再次做出了原告不能接受的二審判決。3月27日二審判決結(jié)束后，原告律師團(tuán)和一些日本市民支援者們?cè)趯m崎市教育情報(bào)研修中心舉行報(bào)告集會(huì)。據(jù)悉，二審判決宣布后，審判長(zhǎng)橫山秀憲對(duì)原告律師團(tuán)提出的和解建議和努力給予了很高的評(píng)價(jià)。與會(huì)者對(duì)二審判決中再次承認(rèn)對(duì)原中國(guó)勞工強(qiáng)擄和強(qiáng)行勞動(dòng)的事實(shí)也給予了評(píng)價(jià)，并且表示今后將繼續(xù)向著問(wèn)題解決的方向努力。

　　在報(bào)告集會(huì)上，原告律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)成見(jiàn)幸子透露了審判長(zhǎng)橫山秀憲在庭審中希望促成原告與被告日本政府進(jìn)行的和解的努力，指出從去年開(kāi)始就一直籌劃“和解協(xié)議”，最后由于作為被告的日本政府拒絕出席而導(dǎo)致和解無(wú)望。成見(jiàn)幸子律師直言指出：“日本政府是這次和解的妨礙者�！�

　　集會(huì)結(jié)束前，年森俊宏律師代表律師團(tuán)宣讀聲明，表示“通過(guò)判決，已經(jīng)可以看出國(guó)家和企業(yè)對(duì)原中國(guó)勞工和遺屬具有進(jìn)行賠償?shù)呢?zé)任。我們要進(jìn)一步匯聚力量，向著問(wèn)題解決的方向繼續(xù)努力。”

　　據(jù)悉，3月30日，原告律師團(tuán)和志愿者將前往東京，向日本有關(guān)政黨面呈“要求書(shū)”，促進(jìn)這個(gè)歷史問(wèn)題的解決。(蔣豐)