9月26日，全國(guó)政協(xié)“文化遺產(chǎn)保護(hù)”聯(lián)合調(diào)研組來(lái)到廣東省開平市調(diào)研。不久前在第31屆世界遺產(chǎn)大會(huì)上成功進(jìn)入世界文化遺產(chǎn)行列的廣東“開平碉樓與群落”，其保護(hù)與發(fā)展問題在短短幾個(gè)月內(nèi)引起了國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。與其他世界文化遺產(chǎn)明晰的產(chǎn)權(quán)關(guān)系相比，開平碉樓的獨(dú)特性決定了明確保護(hù)責(zé)任人是其保護(hù)和發(fā)展的關(guān)鍵。

　　據(jù)開平碉樓申報(bào)世界文化遺產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任譚偉強(qiáng)介紹，此次申報(bào)成功的四處231座碉樓，只占開平碉樓總數(shù)的12.6%，總數(shù)多達(dá)1833座之多的碉樓分布在開平全市15個(gè)鎮(zhèn)、200多個(gè)村委會(huì)、900多個(gè)自然村。不同的碉樓分屬不同的私人業(yè)主，這些業(yè)主又分散在全球67個(gè)國(guó)家和地區(qū)。“碉樓數(shù)量多、分布廣，保護(hù)和管理的難度非常大�！�

　　據(jù)了解，開平碉樓是上世紀(jì)二三十年代，遠(yuǎn)在國(guó)外的華僑歸國(guó)后在自己的家鄉(xiāng)修建的中西合璧的建筑。100多年后的今天，很多碉樓主人的后代都留在海外，這些碉樓即使荒廢棄用，產(chǎn)權(quán)仍屬于私人。申遺成功后，各處碉樓產(chǎn)權(quán)擁有者遠(yuǎn)隔萬(wàn)里根本無(wú)法對(duì)碉樓進(jìn)行日常保護(hù)和維修。目前，由誰(shuí)擔(dān)負(fù)起這些私有碉樓的保護(hù)和管理工作成為最關(guān)鍵的問題。為解決這個(gè)矛盾，開平市開創(chuàng)了在碉樓產(chǎn)權(quán)不變、物權(quán)不變的前提下，動(dòng)員海外業(yè)主簽訂協(xié)議，委托開平市政府代為管理，并由政府出資承擔(dān)碉樓維修和保護(hù)的原則。

　　“委托管理將保護(hù)的責(zé)任落在政府肩上，但碉樓是私人財(cái)產(chǎn)，有一些業(yè)主希望祖屋交由當(dāng)?shù)嘏韵底訉O代為看管或居住管理，一些原本就有其后代居住的不愿意搬出去。這給政府的統(tǒng)一委托保護(hù)和管理帶來(lái)不便。國(guó)外的一些做法是，被評(píng)為世界文化遺產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)必須收歸國(guó)有，我國(guó)在此方面還在探索中�！闭{(diào)研組成員、國(guó)家發(fā)改委社會(huì)司饒權(quán)表示。

　　“無(wú)論是政府負(fù)責(zé)還是私人負(fù)責(zé)，關(guān)鍵是明確保護(hù)責(zé)任人�！比珖�(guó)政協(xié)委員、中國(guó)作協(xié)原黨組副書記王巨才說(shuō)，開平碉樓有1833處，全部交由政府維修，需要的投入資金可想而知，完全可以探索不同的保護(hù)責(zé)任人制度。一定范圍內(nèi)空置碉樓集中的由政府代管，另一些仍有私人居住的聚集區(qū)就由其自己保護(hù)，利用一些民間或者海外資金，但一定要按照嚴(yán)格的法律法規(guī)進(jìn)行保護(hù)和維修，這給中國(guó)世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)的完善提出了要求。

　　全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)政協(xié)書畫室副主任王成喜認(rèn)為，按照世界文化遺產(chǎn)公約的要求對(duì)碉樓進(jìn)行保護(hù)成本頗高，如果當(dāng)?shù)卣�府代管的效果很好，其他承�?dān)保護(hù)工作的私人業(yè)主，自然會(huì)把碉樓交由政府管理。在委托管理中，無(wú)論哪一方責(zé)任人在雕樓的保護(hù)與管理上出現(xiàn)問題，“兩權(quán)分立”現(xiàn)狀也可以對(duì)政府和私人業(yè)主進(jìn)行監(jiān)督和制約。

　　據(jù)調(diào)研組了解，目前開平市1833座碉樓已經(jīng)有近40座正式開始了“產(chǎn)權(quán)托管”，政府已經(jīng)投入1.2億元進(jìn)行了初步的維修，并配備了碉樓護(hù)理員，剩下大部分碉樓的保護(hù)與管理仍將考驗(yàn)政府智慧。(包松婭)