在中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通就受讓CDMA網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)的談判還在緊張進(jìn)行的當(dāng)前階段，中國(guó)聯(lián)通有限公司河北分公司下屬的一家市級(jí)分公司——衡水聯(lián)通，突然被曝與一樁CDMA上網(wǎng)卡制假售假案有關(guān)。

　　昨天，自稱(chēng)是衡水聯(lián)通CDMA無(wú)線上網(wǎng)卡經(jīng)銷(xiāo)商的劉德斌，連同他的3位同行，聯(lián)合向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)料稱(chēng)：自今年3月起，衡水聯(lián)通公司已先后制造和售出了數(shù)量近800張、總金額超過(guò)120萬(wàn)元的CDMA無(wú)線上網(wǎng)卡 “復(fù)制卡”。買(mǎi)到這批“復(fù)制卡”的用戶(hù)“有好幾百人”。

　　案發(fā)：經(jīng)銷(xiāo)商售卡頻繁被投訴

　　劉德斌等人告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，復(fù)制卡出現(xiàn)在衡水聯(lián)通制造和出售的一種年費(fèi)1560元的CDMA無(wú)線上網(wǎng)省內(nèi)包年卡中，而復(fù)制卡來(lái)源于衡水聯(lián)通營(yíng)銷(xiāo)部的員工李紅梅和王艷杰。據(jù)劉德斌介紹，今年4月15日，他從李紅梅和王艷杰處以每張820元的經(jīng)銷(xiāo)商價(jià)格批發(fā)了70張上網(wǎng)卡，隨即將這批卡分別銷(xiāo)往了衡水、保定、邯鄲、石家莊。4月底起，他和下級(jí)分銷(xiāo)商陸續(xù)接到購(gòu)買(mǎi)了這種上網(wǎng)卡的用戶(hù)反映，稱(chēng)在用卡過(guò)程中出現(xiàn)了“經(jīng)常掉線、費(fèi)用不夠、有他人使用該卡上網(wǎng)”等問(wèn)題，而這批卡中的40張甚至還沒(méi)有聯(lián)通標(biāo)識(shí)。

　　一個(gè)CDMA上網(wǎng)卡卡號(hào)本來(lái)只對(duì)應(yīng)一個(gè)保證該卡能正常使用的串號(hào)，但如果運(yùn)營(yíng)商電腦系統(tǒng)中，用于將這個(gè)串號(hào)和這個(gè)卡號(hào)對(duì)應(yīng)起來(lái)的“鑒權(quán)”被關(guān)掉的話(huà)，同一個(gè)卡號(hào)就能被復(fù)制到兩張、甚至是多張上網(wǎng)卡上進(jìn)行使用。不知情的用戶(hù)若買(mǎi)了這樣有“孿生兄弟”的復(fù)制卡或被復(fù)制卡，在使用過(guò)程中就經(jīng)常會(huì)碰到聯(lián)網(wǎng)頻繁掉線、明明是包月卡卻按流量收費(fèi)、包年卡在使用數(shù)月后顯示欠費(fèi)、沒(méi)有使用該卡卻被扣費(fèi)等情況。

　　“也就是說(shuō)，用戶(hù)花全價(jià)買(mǎi)卡，使用的賬戶(hù)卻和他人共享，實(shí)際使用到的卡的功能(金額)，只是這張卡所有功能(金額)的N分之一(N≥2)，而制造和銷(xiāo)售復(fù)制卡的商家獲利卻相應(yīng)地變成了一張卡的N倍。”

　　那么，究竟什么人、怎么做才能對(duì)上網(wǎng)卡進(jìn)行復(fù)制呢？據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，實(shí)現(xiàn)“一號(hào)多卡”，關(guān)鍵是讓運(yùn)營(yíng)商電腦系統(tǒng)無(wú)法將存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系的卡號(hào)和串號(hào)對(duì)應(yīng)起來(lái)。而要中斷這種“對(duì)應(yīng)”，就是要關(guān)閉運(yùn)營(yíng)商電腦系統(tǒng)中對(duì)某個(gè)卡號(hào)的鑒定權(quán)利�！耙�關(guān)閉鑒權(quán)，一定要用到運(yùn)營(yíng)商的機(jī)房設(shè)備，單營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)的員工，應(yīng)該沒(méi)有這個(gè)權(quán)力”。

　　調(diào)查：“以舊換新”驚曝一號(hào)雙卡

　　“最早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的是保定的用戶(hù)，但那時(shí)我們連復(fù)制卡這個(gè)詞都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，再加上這些卡都是直接從衡水聯(lián)通營(yíng)銷(xiāo)部拿的，所以還以為只是個(gè)別問(wèn)題”。但劉德斌沒(méi)有想到，正是在他前往衡水聯(lián)通營(yíng)銷(xiāo)部要求解決“個(gè)別問(wèn)題”的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了驚人的“復(fù)制卡”秘密。

　　劉德斌回憶，在他第一次拿著被用戶(hù)反映有問(wèn)題的上網(wǎng)卡去找李紅梅和王艷杰的時(shí)候，此二人解釋稱(chēng)卡出現(xiàn)用戶(hù)反映的問(wèn)題，是因?yàn)椤皵?shù)據(jù)沒(méi)有做好”，并且以“改數(shù)據(jù)太麻煩”為由，提出為劉德斌直接換一批新卡。其后，只要?jiǎng)⒌卤竽弥�有�?wèn)題的卡前來(lái)交涉，李和王都以換新卡的方式處理。

　　但在5月3日，此二人換給他的5張新卡當(dāng)中，劉德斌發(fā)現(xiàn)其中一張卡的卡號(hào)133****1975，居然與他之前已賣(mài)出的一張卡的卡號(hào)一模一樣！“上網(wǎng)卡的卡號(hào)，就相當(dāng)于手機(jī)sim卡的手機(jī)號(hào)，怎么可能一號(hào)雙卡呢？”劉德斌告訴記者，其實(shí)在那天之前，已經(jīng)有一些買(mǎi)到問(wèn)題上網(wǎng)卡的用戶(hù)提醒他，市場(chǎng)上有一種沒(méi)有聯(lián)通標(biāo)識(shí)的“復(fù)制卡”在賣(mài)，于是，劉德斌開(kāi)始懷疑自己是不是也購(gòu)進(jìn)了所謂的“復(fù)制卡”。

　　交涉：衡水聯(lián)通方面未予回應(yīng)

　　為了搞清楚情況，劉德斌在“打李紅梅和王艷杰手機(jī)已經(jīng)經(jīng)常打不通”的情況下，直接找到了衡水聯(lián)通公司方面，要求該公司“給一個(gè)說(shuō)法并賠償損失”。據(jù)劉德斌回憶，5月20日，他聯(lián)系到了衡水聯(lián)通辦公室主任李?lèi)?ài)軍，“并在李的要求下將復(fù)制卡拿到了公司，由聯(lián)通人員拍照記錄，并當(dāng)場(chǎng)將未開(kāi)封的“復(fù)制卡”拆封，確認(rèn)了卡被復(fù)制的真實(shí)性。”

　　為了核實(shí)上述劉德斌所述情況，記者昨天多次致電李?lèi)?ài)軍，但其兩部手機(jī)均一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。記者隨后致電衡水聯(lián)通公司總經(jīng)理朱換義，其兩部手機(jī)也一直無(wú)人接聽(tīng)。對(duì)于記者以手機(jī)短信方式提出的關(guān)于“衡水聯(lián)通被指制造和銷(xiāo)售CDMA上網(wǎng)卡復(fù)制卡”的所有問(wèn)題，截至記者發(fā)稿前，朱換義未予回復(fù)，李?lèi)?ài)軍則稱(chēng)將在今天與記者聯(lián)系。

　　劉德斌等人告訴記者，從5月初至今，他們?cè)�多次就�?fù)制卡一事和衡水聯(lián)通方面交涉，但該公司朱換義、李?lèi)?ài)軍，以及據(jù)李?lèi)?ài)軍介紹為該公司“紀(jì)檢工作負(fù)責(zé)人”的陳偉都不曾對(duì)劉德斌等人 “給個(gè)解釋和賠償損失”的要求給出過(guò)答復(fù)。

　　舉報(bào)：當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)火速立案

　　據(jù)劉德斌透露，在與衡水聯(lián)通交涉無(wú)果的情況下，他于5月26日上午向衡水聯(lián)通公司所屬衡水市桃城區(qū)檢察院舉報(bào)了他了解到的“衡水聯(lián)通進(jìn)行CDMA無(wú)線上網(wǎng)卡造假售假”情況。桃城區(qū)檢察院當(dāng)即就立案展開(kāi)調(diào)查，“當(dāng)天下午就刑拘了李紅梅”。

　　劉德斌介紹，檢察院其后將該案移交至了桃城區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)。記者昨天從桃城區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)了解到，該案嫌疑人，衡水聯(lián)通員工李紅梅目前已經(jīng)取保候?qū)彙Ｖ劣谠摪妇唧w涉及的金額和上網(wǎng)卡復(fù)制卡數(shù)量，經(jīng)偵大隊(duì)方面則拒絕透露。

　　據(jù)劉德斌介紹，自今年3月份起，他從衡水聯(lián)通李紅梅和王艷杰處進(jìn)貨的復(fù)制卡數(shù)量為125張，而據(jù)衡水聯(lián)通客服部一位工作人員向劉德斌等河北省內(nèi)經(jīng)銷(xiāo)商透露，從衡水聯(lián)通流出的復(fù)制卡數(shù)量在800張左右。目前，保定、衡水、石家莊都有用戶(hù)反映所購(gòu)卡有“復(fù)制卡”問(wèn)題。

　　對(duì)于劉德斌所述情況，中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)公司宣傳處有關(guān)負(fù)責(zé)人在昨天接受采訪時(shí)表示 “有所耳聞”，該負(fù)責(zé)人介紹，5月下旬，他曾經(jīng)接到過(guò)反映 “衡水聯(lián)通涉嫌CDMA上網(wǎng)卡制假售假案”的電話(huà)，目前，中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)方面正在向河北聯(lián)通客服部門(mén)了解相關(guān)情況，暫不對(duì)此表態(tài)。

　　后果：對(duì)C網(wǎng)并入電信談判影響不明

　　一位石家莊的聯(lián)通上網(wǎng)卡經(jīng)銷(xiāo)商告訴記者，目前，“復(fù)制卡”問(wèn)題已經(jīng)從河北省內(nèi)蔓延到了全國(guó)，“山東、廣西、河南市場(chǎng)上都有復(fù)制卡”。

　　據(jù)記者了解，衡水聯(lián)通所屬的河北聯(lián)通，是2000年聯(lián)通首批上市的12家公司之一，擁有員工7000多人。

　　那么，此次與衡水聯(lián)通有關(guān)的CDMA上網(wǎng)卡制假售假案，是否會(huì)對(duì)聯(lián)通C網(wǎng)并入中國(guó)電信重組進(jìn)程造成影響呢？聯(lián)通紅籌公司秘書(shū)朱嘉儀昨天在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，上市公司方面對(duì)此案還毫不知情，所以無(wú)法對(duì)此置評(píng)。(記者 陳未臨)