“真假開(kāi)心網(wǎng)”之爭(zhēng)終于從口水之爭(zhēng)走向?qū)Σ竟�堂。記者昨天獲悉，國(guó)內(nèi)知名社交網(wǎng)站開(kāi)心網(wǎng)(www.kaixin001.com，以下簡(jiǎn)稱開(kāi)心網(wǎng))已將www.kaixin.com(中文名稱亦為開(kāi)心網(wǎng)，以下簡(jiǎn)稱千橡開(kāi)心網(wǎng))的持有者千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司告上法庭，要求對(duì)方停用“開(kāi)心網(wǎng)”名稱，賠償1000萬(wàn)元并公開(kāi)道歉。

　　事件：開(kāi)心網(wǎng)狀告千橡開(kāi)心網(wǎng)

　　昨天，業(yè)界傳出消息稱，開(kāi)心網(wǎng)已以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由，將千橡開(kāi)心網(wǎng)的持有者千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司告上法庭，要求對(duì)方停止使用“開(kāi)心網(wǎng)”及與“開(kāi)心網(wǎng)”近似的名稱作為網(wǎng)站名稱，賠償1000萬(wàn)元并公開(kāi)道歉。據(jù)了解，目前北京市第二中級(jí)人民法院已受理此案。

　　“我們認(rèn)為，千橡公司的行為屬于《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定的"冒用知名商品特有名稱"不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是法律所禁止的�！弊蛱欤�開(kāi)心網(wǎng)方面的代理律師——北京柴傅律師事務(wù)所律師李云德告訴記者，開(kāi)心網(wǎng)是開(kāi)心人公司于2008年3月創(chuàng)立的，注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)域名為www.kaixin001.com，而www.kaixin.com的域名在開(kāi)心網(wǎng)成立之前就存在，只是從未啟用。當(dāng)時(shí)，由于開(kāi)心網(wǎng)處于創(chuàng)業(yè)初始階段，沒(méi)有資金購(gòu)買該域名，這為如今的“真假開(kāi)心網(wǎng)”之爭(zhēng)埋下了禍根。2008年10月，千橡公司購(gòu)得www.kaixin.com域名，并開(kāi)通了同樣名為開(kāi)心網(wǎng)的網(wǎng)站，但此時(shí)開(kāi)心網(wǎng)已在國(guó)內(nèi)深受用戶青睞。

　　李云德表示，千橡公司將“開(kāi)心網(wǎng)”作為網(wǎng)站名稱，直接導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶的混淆，而千橡公司不費(fèi)任何力氣就取得了開(kāi)心人公司經(jīng)過(guò)精心策劃、辛勤勞動(dòng)和開(kāi)拓創(chuàng)新取得的品牌優(yōu)勢(shì)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，千橡公司的行為違反了公平誠(chéng)信的原則，已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給開(kāi)心人公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)損失。

　　有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，近期，千橡開(kāi)心網(wǎng)的一些推廣手段引起不少網(wǎng)民的不滿，網(wǎng)民大量投訴其推廣過(guò)程中存在侵犯用戶隱私、發(fā)送垃圾郵件等問(wèn)題。李云德表示，千橡開(kāi)心網(wǎng)的這些推廣行為令網(wǎng)民真假難辨，導(dǎo)致開(kāi)心網(wǎng)持續(xù)受到經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)損失，不得不通過(guò)法律手段解決問(wèn)題。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)為止，對(duì)于開(kāi)心網(wǎng)的起訴和指責(zé)，千橡方面一直保持沉默。昨天，記者多次撥打千橡高層的手機(jī)，但始終無(wú)人接聽(tīng)。

　　律師說(shuō)法

　　原告勝訴可能性較大

　　北京盈科律師事務(wù)所負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)域名爭(zhēng)議的律師曹穎昨天告訴記者，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律，該案件中，千橡公司開(kāi)設(shè)網(wǎng)站www.kaixin.com的名稱、網(wǎng)絡(luò)域名的主要部分、網(wǎng)站的服務(wù)功能、服務(wù)對(duì)象、服務(wù)內(nèi)容均與“開(kāi)心網(wǎng)”(www.kaixin001.com)基本相同，而且其首頁(yè)的設(shè)計(jì)風(fēng)格也與原告極其相似，這種行為涉嫌侵犯原告的著作權(quán)。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，千橡公司的行為涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，由中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心頒布的《通用網(wǎng)址爭(zhēng)議解決辦法》中明確指出：“注冊(cè)或受讓通用網(wǎng)址的目的是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)或混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾的，構(gòu)成惡意使用通用網(wǎng)址�！�

　　曹穎律師認(rèn)為，該案件原告勝訴的可能性較大，但其索賠金額需要進(jìn)一步舉證。