因未經授權使用全球知名軟件公司擁有著作權的軟件，江門市一家電器燈飾廠(以下簡稱K公司)被該公司訴至法院，索賠50萬元。近日，經主審法官多方調解，雙方簽訂調解協(xié)議，K公司不僅刪除了已安裝的盜版軟件，還從該軟件公司處采購了價值50萬元正版軟件。

　　有關人士認為，此次調解既完成了侵權企業(yè)的軟件正版化工作，糾正侵權企業(yè)侵犯他人軟件著作權的行為，又使著作權人的權益得到維護，實現(xiàn)了當事人雙方的互利共贏。

　　工程師私自下載使用盜版？

　　據介紹，ParametricTechnol-ogyCorporation(參數技術有限公司，以下簡稱PTC公司)系全球知名的軟件公司，是 Pro/ENGINEER軟件的著作權人。2008年11月20日，PTC公司向江門市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令K公司停止侵權行為，刪除非法復制、安裝的PTC公司享有著作權的軟件并賠償PTC公司經濟損失人民幣50萬元，同時由K公司承擔本案全部訴訟費用。

　　原來，2007年PTC公司發(fā)現(xiàn)K公司在其經營場所使用PTC公司擁有著作權的軟件，但銷售記錄顯示K公司并無購買其正版軟件。2007年6月開始，PTC公司多次通過聯(lián)絡函與K公司聯(lián)系，但一直未能得到K公司的積極回應。

　　于是，PTC公司將K公司涉嫌使用未經授權的軟件的情況向江門市工商局進行投訴。2008年4月9日，江門市工商局對K公司經營場所的電腦使用軟件情況進行抽查，發(fā)現(xiàn)被告經營場所的電腦上安裝了PTC公司擁有著作權的軟件一共6套，還發(fā)現(xiàn)了該公司用這些軟件制作的產品設計文檔。但K公司未能向江門市工商局提供其復制、使用前述軟件獲得合法許可的資料。PTC公司數據庫中也未有許可K公司使用這些軟件的記錄。

　　在經工商部門確定侵權事實之后，PTC公司又多次與K公司進行溝通，表明只要K公司能通過采購正版軟件，將未經授權的軟件正版化，即可與之達成和解協(xié)議。但K公司卻辯稱公司電腦上的盜版軟件是公司工程師私自在網上下載使用，已全部刪掉，并沒有接受PTC公司的建議。

　　最后，PTC公司認為已沒有調解的可能，向江門市中級法院提起了訴訟，希望本案訴訟成為其打擊國內盜版侵權的首個判例，要求盡快開庭判決。

　　但主審法官認為，只要有一線調解的可能就不應放過。在與被告的溝通中，法官了解到，K公司正以上市為目標準備進行公司的重新整合。以此為切入點，主審法官勸說K公司為今后的長遠利益著想，建議他們通過采購原告的正版軟件取得合法的使用權，提升企業(yè)的誠信度和樹立良好的對外形象，既有利其公司做大、做強， 也有利于其上市的大計。經過多次的溝通，K公司終于改變了其觀念，同意從PTC公司處購買涉案正版軟件，但需要主審法官促成購銷合同。

　　該法官意識到，原被告雙方一定已存在難以化解的矛盾，或者存在“面子”問題，于是答應了K公司的要求，積極與PTC公司聯(lián)絡。該公司開始還是堅持以本案作判例的意見，但主審法官提出，如果PTC公司與K公司化敵為友，形成合作伙伴關系，能各取所需，同時也能開拓原告產品的市場，才是真正的雙贏。PTC公司漸漸表現(xiàn)出了和解的誠意。

　　做通了雙方當事人的工作后，主審法官當機立斷，建議雙方在法院簽訂調解協(xié)議時一并簽訂購銷協(xié)議。隨后，雙方均帶來了業(yè)務代表，當庭簽訂了采購50萬元正版軟件的協(xié)議，被告承諾立即停止侵權行為。近日，雙方的正版軟件采購協(xié)議履行完畢，被告刪除已安裝的盜版軟件。至此，該案尚未開庭就以調解結案。