美國(guó)“固體橡樹”公司對(duì)中國(guó)的“綠壩———花季護(hù)航”互聯(lián)網(wǎng)過濾軟件緊追不放。繼指控“綠壩”軟件剽竊了該公司的技術(shù)后，“固體橡樹”16日又宣布要聯(lián)合戴爾和惠普等大電腦商一起阻撓“綠壩”的推廣，還準(zhǔn)備向美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的電腦犯罪特別行動(dòng)組提出申訴。

　　據(jù)英國(guó)廣播公司16日?qǐng)?bào)道，“固體橡樹”軟件公司總裁布萊恩□米爾本宣布，該公司正在聯(lián)系戴爾、惠普等公司，“以阻止將安裝有‘綠壩’軟件的電腦向中國(guó)銷售”。米爾本對(duì)英國(guó)廣播公司說(shuō)：“如果中國(guó)免費(fèi)獲得了盜版的微軟視窗軟件，并要求戴爾和惠普在銷往中國(guó)的電腦中安裝這些軟件，你肯定會(huì)聽到大聲抗議。中國(guó)缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正確認(rèn)識(shí)”。

　　米爾本稱，中國(guó)“已經(jīng)在900萬(wàn)臺(tái)電腦中安裝了‘綠壩’軟件”，而中國(guó)安裝“綠壩”軟件的舉動(dòng)使美國(guó)電腦廠商“陷入了一場(chǎng)并非它們所引起的爭(zhēng)論之中”。他宣稱，“我只是想干一件正確的事情，那就是讓它們(電腦廠商)有一次拒絕銷售安裝有這種軟件電腦的機(jī)會(huì)”。

　　米爾本此前指責(zé)中國(guó)的“綠壩”軟件剽竊了“固體橡樹”公司的過濾軟件“網(wǎng)絡(luò)保姆”的部分代碼。“我99.99%地確定，就算不是整個(gè)軟件，也有很大一部分是竊取了‘網(wǎng)絡(luò)保姆’的代碼”。由于認(rèn)為“綠壩”的不良網(wǎng)站“黑名單”更新庫(kù)要登陸其服務(wù)器，米爾本還揚(yáng)言，“為了避免服務(wù)器因大量中國(guó)用戶的更新請(qǐng)求而癱瘓，考慮的一種可能方法是屏蔽中國(guó)的地址”。

　　米爾本16日再次向英國(guó)廣播公司談起要與中國(guó)公司“打官司”，但他“不確定這么做是否值得”�！拔覀冎皇莻�(gè)小公司，想告贏中國(guó)是不可能的。我們不想成為一個(gè)打官司的企業(yè)”。米爾本透露，“固體橡樹”還將同時(shí)向美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局電腦犯罪特別行動(dòng)組提出申訴。

　　英國(guó)廣播公司稱，對(duì)于米爾本的說(shuō)法，戴爾公司表示，他們并沒有銷售安裝有“綠壩”軟件的電腦。戴爾發(fā)言人弗林克說(shuō)，“我們知道中國(guó)的政策，并正在和業(yè)界其他人士商量對(duì)策”�；萜展�司16日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)態(tài)度也比較謹(jǐn)慎，稱他們對(duì)此問題有統(tǒng)一回答。稍后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者收到了惠普公司發(fā)來(lái)的聲明，聲明稱：“惠普公司正在與美國(guó)信息技術(shù)行業(yè)協(xié)會(huì)(ITI)密切合作，以獲得進(jìn)一步的信息，并對(duì)一些問題進(jìn)行確認(rèn)，同時(shí)監(jiān)測(cè)相關(guān)進(jìn)程。”

　　對(duì)于“固體橡樹”公司的頻頻發(fā)難，研發(fā)“綠壩”的鄭州金惠計(jì)算機(jī)系統(tǒng)工程有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，這些指責(zé)都是不準(zhǔn)確的，該公司不會(huì)再對(duì)“綠壩”軟件的問題做任何回應(yīng)。有分析人士認(rèn)為，“固體橡樹”公司明顯有炒作之意。該公司此前只是美國(guó)一家沒什么名氣的小公司，這次借指責(zé)“綠壩”剽竊，一下子成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，而如果能拉上幾家大電腦商一起和中國(guó)打官司，其知名度就更高了。

　　除了版權(quán)問題，“綠壩”的安全性問題也突然成為各界關(guān)注的話題。連日來(lái)，不斷有西方軟件企業(yè)和所謂研究人員站出來(lái)質(zhì)疑“綠壩”的安全性。一些人提出，“綠壩”本身十分脆弱，安裝后反而容易受到網(wǎng)絡(luò)黑客的攻擊。甚至有安全研究人員“預(yù)言”，“綠壩”將會(huì)令5000萬(wàn)用戶遭到黑客攻擊。

　　密歇根大學(xué)的研究人員還發(fā)表了一份關(guān)于“綠壩”的所謂漏洞分析報(bào)告，稱漏洞存在于“綠壩”的過濾功能中，惡意網(wǎng)站可能發(fā)現(xiàn)該軟件的漏洞，盜取私人信息，傳播垃圾內(nèi)容，或是讓電腦感染“僵尸程序”，從而控制用戶的電腦。另外，他們還認(rèn)為，“綠壩”更新黑名單的過程也有漏洞，能給軟件生產(chǎn)者安裝惡意代碼的機(jī)會(huì)。

　　對(duì)此，有專家認(rèn)為，任何此類軟件都有安全漏洞，這并不能成為指責(zé)“綠壩”軟件的充分理由。