文/圖 法制日報見習(xí)記者李娜 法制日報記者王斗斗

　　號稱中國輸入法第一案的搜狗起訴騰訊QQ拼音輸入法不正當(dāng)競爭案又有新進展。

　　4月16日上午9時，原被告雙方拖著裝滿厚厚材料的大行李箱再次走進了北京市第二中級人民法院，參加本案的第二次開庭審理。

　　與首次開庭不同，本次庭審的被告追加為三方。由于被告方出庭人數(shù)較多，第三被告奧藍德公司的代理律師只好拉了張椅子坐在被告席的側(cè)面。

　　前次開庭雙方均拒絕調(diào)解，令人意外的是本次庭審雙方一致改口，表示愿意調(diào)解，希望對方有一個好的方案。法官也當(dāng)庭表示將在庭后主持調(diào)解。

　　搜狗“QQ”“互咬”

　　2009年，搜狐旗下的兩家搜狗公司指責(zé)騰訊公司提供的QQ拼音輸入法不正當(dāng)競爭，將深圳騰訊計算機系統(tǒng)有限公司和為騰訊提供QQ拼音輸入法下載服務(wù)的北京奧藍德信息科技有限公司告上法庭，索賠2000萬元。同年11月16日，北京市二中院首次開庭審理該案。

　　有趣的是，騰訊科技公司隨即在北京一中院提起訴訟，要求判令搜狗拼音輸入法停止不正當(dāng)競爭行為，也索賠2000萬元。據(jù)悉，該案目前已在一中院公開審理過一次，近日將進行第二次庭審。

　　庭審一波三折

　　“由于涉及到原告的商業(yè)秘密，我方現(xiàn)口頭申請不公開審理本案�！蓖�審剛開始，被告騰訊科技公司、騰訊計算機公司的代理律師郭金城語出驚人。

　　郭金城隨后解釋說，原告在一中院的庭審中提出他此前曾經(jīng)做過原告的代理律師，掌握了原告大量商業(yè)秘密。既然如此，本案不公開審理為宜。

　　原告代理律師李靜傳則明確表示不同意。他認(rèn)為案子已經(jīng)公開審理過了，同時兩個輸入法軟件及企業(yè)的不正當(dāng)競爭并不涉及商業(yè)秘密。

　　法庭評議后認(rèn)為，鑒于本案中可能涉及到的是原告的商業(yè)秘密，而原告并沒有提出申請，因此不予考慮。

　　“我們決定更換律師，并且對郭金城律師之前發(fā)表的代理意見、質(zhì)證意見重新進行審查，請求法院給我們一定時間后再重新開庭�！北桓娴牧硗鈨擅�代理人隨即又向法庭提交了更換代理人的申請。

　　“被告這種做法就是為了拖延時間�！痹�告代理律師堅決反對延期審理。

　　休庭15分鐘后，合議庭經(jīng)評議表示，騰訊科技公司、騰訊計算機公司有其他代理人出庭，可以發(fā)表初步意見，今天的庭審將繼續(xù)。法庭將給被告時間對郭金城律師之前的代理意見進行審查，如果有異議，法庭將組織進一步交換意見。

　　激辯“三大罪狀”

　　法庭上，原告列舉了兩家騰訊公司惡意干擾用戶的“三大罪狀”：虛假宣傳、惡意阻止、干預(yù)排序。由于已經(jīng)是第二次開庭，雙方緊緊圍繞著這三大焦點集中展開了深入辯論。

　　原告指出，QQ拼音輸入法在安裝時，會提醒用戶不要勾選其他輸入法，否則會造成電腦運行緩慢。不僅如此，在用戶下載、使用QQ拼音輸入法軟件的同時，該軟件利用其破壞性技術(shù)手段直接刪除用戶終端的搜狗拼音輸入法的快捷方式，客觀上阻止了網(wǎng)絡(luò)用戶同時使用原告的搜狗拼音輸入法軟件。

　　“刪除不常用的輸入法對用戶有利，原告的輸入法也有這個功能�！彬v訊科技公司的代理人說，個性化設(shè)置向?qū)�是用戶自己的選擇，且隨時可以退出。要按原告的邏輯，搜狗的軟件會每天提示用戶修復(fù)輸入法，實際上也是誘導(dǎo)用戶刪除QQ拼音輸入法。

　　至于原告訴稱的“人為干預(yù)，使搜狗拼音輸入法軟件的快捷方式的排序位置始終處于QQ拼音輸入法之后”，騰訊公司則稱，輸入法安裝過程中實際遵循的規(guī)則是：后安裝者排第一，QQ拼音輸入法并非故意壓制搜狗輸入法。