北京時(shí)間5月13日《福布斯》文章指出，SAP昨日宣布了它將以58億美元的價(jià)格收購(gòu)Sybase的消息，這不禁令人想到當(dāng)今技術(shù)行業(yè)的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)：即使是象SAP這樣的全球最大的商業(yè)管理軟件廠商，它也有一本難念的經(jīng)。

　　SAP在2009年的營(yíng)收為153億美元，主要來自于向大型企業(yè)銷售與數(shù)據(jù)庫(kù)有關(guān)的軟件。 但它的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手甲骨文僅在截至2月底的第四財(cái)季的營(yíng)收就達(dá)到了240億美元。但是雙方在收入上的巨大差距并不是最重要的對(duì)比部分，甚至連甲骨文業(yè)績(jī)?nèi)员３衷鲩L(zhǎng)而SAP業(yè)績(jī)不斷下滑也不是這兩家公司放在一起對(duì)比的重要原因。

　　重要的是影響力，尤其是為企業(yè)用戶提供一站式解決方案來滿足許多企業(yè)在信息技術(shù)方面的需求的能力。甲骨文在過去幾年收購(gòu)了許多與數(shù)據(jù)庫(kù)有關(guān)的大公司，最近又收購(gòu)了硬件廠商Sun Microsystems，它有能力解決企業(yè)的信息技術(shù)問題。 象思科、IBM和惠普那樣的大廠商，當(dāng)然也各有各的辦法。

　　SAP過去也曾獨(dú)當(dāng)一面，但是隨著業(yè)內(nèi)發(fā)生了大量的并購(gòu)交易，SAP不論在業(yè)務(wù)范圍還是業(yè)務(wù)規(guī)模上都不再能與對(duì)手匹敵。長(zhǎng)期關(guān)注技術(shù)行業(yè)的人也許認(rèn)為這有些難以置信，但是曾經(jīng)的巨人SAP現(xiàn)在確實(shí)不夠大了。 SAP在技術(shù)行業(yè)中的影響力日漸下滑，這也許就是SAP前任首席執(zhí)行官Leo Apotheker在2月份丟掉飯碗的原因之一，同時(shí)也是SAP收購(gòu)Sybase的重要原因。

　　顯然，Sybase還不足以讓SAP擴(kuò)大其業(yè)務(wù)范圍和業(yè)務(wù)規(guī)模。(更不用說在當(dāng)今巨人環(huán)伺的市場(chǎng)形勢(shì)下，Sybase已經(jīng)無法獨(dú)立生存下去了。) 但是增加一部分優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，同時(shí)獲得財(cái)務(wù)建模和移動(dòng)數(shù)據(jù)庫(kù)業(yè)務(wù)對(duì)于SAP來說非常重要。曾經(jīng)帶領(lǐng)Sybase起死回生的首席執(zhí)行官John Chen為SAP提供了一份優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)。

　　這項(xiàng)收購(gòu)交易同時(shí)還會(huì)引發(fā)這樣的問題：為了更好地與巨人們競(jìng)爭(zhēng)，SAP還需求收購(gòu)其他什么資產(chǎn)？他們應(yīng)該與誰合作呢？ 現(xiàn)在他們也許應(yīng)該考慮與落后的廠商可能進(jìn)行的合作交易了�；萜湛刂浦鴤�(gè)人電腦市場(chǎng)，其他廠商的份額持續(xù)下滑；思科繼續(xù)把持著連網(wǎng)設(shè)備市場(chǎng)，其他廠商連奮力一戰(zhàn)的機(jī)會(huì)都沒有；IBM猶如軟件/顧問市場(chǎng)上的不動(dòng)泰山，其他公司完全無法同它抗衡。

　　落后廠商之間的類似合作通常都不成功，但是從另一方面來說，整個(gè)市場(chǎng)可供落后廠商發(fā)展的空間已經(jīng)所剩無幾了。現(xiàn)在它們面臨的選擇只有兩個(gè)：要么收購(gòu)別人壯大自己，要么被別人收購(gòu)。