全球液晶顯示龍頭企業(yè)三星電子與有著“液晶之父”美譽(yù)的夏普公司在經(jīng)歷了多達(dá)21起訴訟的“馬拉松式”專(zhuān)利權(quán)官司后，雙方于近日簽署和解協(xié)議，以此結(jié)束長(zhǎng)達(dá)兩年多的專(zhuān)利訴訟案。對(duì)此，夏普商貿(mào)(中國(guó))有限公司董事長(zhǎng)新原伸一日前在上海接受新華社記者專(zhuān)訪時(shí)表示，和解表明雙方在專(zhuān)利技術(shù)上的相互認(rèn)可與公正評(píng)價(jià)，今后雙方將相互使用所涉及的部分專(zhuān)利技術(shù)；另外夏普今后也將把LCD技術(shù)不斷轉(zhuǎn)移到中國(guó)，期望實(shí)現(xiàn)與中國(guó)液晶顯示產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展。

　　夏普、三星液晶面板專(zhuān)利訴訟達(dá)成和解

　　2月5日，夏普和三星電子簽署協(xié)議書(shū)，就此前雙方在液晶面板和模組方面的專(zhuān)利糾紛達(dá)成和解，從而為兩家公司液晶專(zhuān)利糾紛畫(huà)上句號(hào)。自2007年以來(lái)，兩家公司分別在美國(guó)、日本、韓國(guó)等地區(qū)提起訴訟，認(rèn)為對(duì)方侵犯了自身在液晶面板和模組方面的專(zhuān)利權(quán)。

　　對(duì)于三星與夏普間的專(zhuān)利糾紛，新原伸一表示，夏普在液晶顯示方面擁有大量專(zhuān)利，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的液晶顯示廠商都對(duì)這些專(zhuān)利表示認(rèn)可，并簽訂了專(zhuān)利使用協(xié)議。而三星電子之前對(duì)這些專(zhuān)利似乎并不是太認(rèn)可。因此在2007年8月，夏普在美國(guó)針對(duì)三星侵犯專(zhuān)利事情發(fā)起訴訟，隨后三星也對(duì)夏普提起訴訟。兩年多來(lái)雙方共在美國(guó)、日本、韓國(guó)、德國(guó)、荷蘭5個(gè)國(guó)家發(fā)起了21起訴訟。截至目前，共有7起訴訟有了結(jié)果，其中5起夏普勝訴，2起三星勝訴。

　　在經(jīng)歷上述多起訴訟后，雙方之所以選擇在此時(shí)達(dá)成和解，新原伸一表示其中有兩起訴訟較為關(guān)鍵。一起是2009年11月美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)定三星侵犯夏普持有的液晶模組和面板的相關(guān)專(zhuān)利，從2010年1月起禁止在美國(guó)進(jìn)口和銷(xiāo)售使用該專(zhuān)利的三星液晶電視等產(chǎn)品；另一起是2009年12月，荷蘭海牙一家地方法院裁定三星侵犯了夏普專(zhuān)利，要求三星在荷蘭的銷(xiāo)售公司停止進(jìn)口和銷(xiāo)售三星使用侵權(quán)技術(shù)的產(chǎn)品。新原伸一稱因?yàn)檫@兩起訴訟結(jié)果的出現(xiàn)，三星電子方面主動(dòng)要求和解，并最終促成了這次和解。

　　三星中國(guó)新聞發(fā)言人也向記者表示，和解協(xié)議不屬中國(guó)公司負(fù)責(zé)，不作過(guò)多評(píng)論。

　　北京廣盛律師事務(wù)所上海分所劉春泉律師認(rèn)為，專(zhuān)利訴訟逐漸成為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的有效利器，但是一旦卷入曠日持久的國(guó)際法律大戰(zhàn)，往往容易造成兩敗俱傷，所以，理性的企業(yè)一般都會(huì)適可而止，選擇和解，而且大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)之間一般都是以交叉許可方式維護(hù)各自商業(yè)利益的均衡。(新華社記者高少華)