網(wǎng)癮治療已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)，但相應(yīng)的規(guī)范至今尚未出臺(tái)，也為鄧森山悲劇埋下隱患。

　　“當(dāng)孩子從冰凍柜中拉出時(shí)，我們都驚呆了，帶有血跡的白布掀開時(shí)，孩子遍體鱗傷……”鄧飛坦言不愿回憶8月2日見到兒子冰冷尸體的那一刻，“如果命運(yùn)注定要我先送兒子走的話，我寧愿是車禍或是其他事故造成，而不是這種死亡�！�

　　為了讓兒子戒掉網(wǎng)癮，8月1日，鄧飛將鄧森山送到南寧起航拯救訓(xùn)練營，但僅僅14個(gè)小時(shí)后，16歲的兒子卻離奇死亡了。

　　在南寧市江南區(qū)人民政府最近召開的新聞通氣會(huì)上，江南區(qū)副區(qū)長張樹輝通報(bào)案件偵破最新進(jìn)展情況時(shí)稱，公安機(jī)關(guān)已對(duì)13名犯罪嫌疑人進(jìn)行了刑事拘留，并正在對(duì)其他涉案人員進(jìn)行追捕。截至目前，122名在營學(xué)員已全部被家長接回。醫(yī)務(wù)人員對(duì)這些孩子進(jìn)行身體檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不少孩子的身上都有不同程度的外傷。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國有網(wǎng)癮的人數(shù)高達(dá)1000萬，單是以“起航”、“拯救”、“勵(lì)志”等“口號(hào)”辦起的“戒網(wǎng)”學(xué)校達(dá)200多所，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模也達(dá)到了幾十億元。

　　“如果，學(xué)術(shù)界和理論界還認(rèn)為‘道德+體能意志訓(xùn)練’可以醫(yī)治網(wǎng)癮的話，鄧森山的死亡只是開始�！敝袊�青少年心理成長基地、北京軍區(qū)總醫(yī)院成癮醫(yī)學(xué)中心主任陶然對(duì)CBN記者表示。

　　網(wǎng)癮到底是心理問題還是精神疾病？這個(gè)問題依然在爭(zhēng)議之中。但不管結(jié)論如何，眼下的“戒網(wǎng)”學(xué)校亂象，是到了該大力清理整改的時(shí)候了。

　　騙孩子去“戒網(wǎng)”學(xué)校

　　“孩子從小學(xué)到初中，學(xué)習(xí)都還不錯(cuò)，還都是班里前10名，但從六年級(jí)開始迷戀上網(wǎng)�！蹦菚r(shí)，下崗后的鄧飛正忙著自己的毛竹和建材生意，對(duì)孩子無暇照顧。

　　初二時(shí)，鄧森山從一開始的偶然泡網(wǎng)吧到成癮，放學(xué)后經(jīng)常泡在網(wǎng)吧不回家，學(xué)習(xí)成績(jī)開始下降。

　　“到初三時(shí)，學(xué)習(xí)成績(jī)下降非常厲害，網(wǎng)癮也嚴(yán)重�！睙o奈之下，2008年，為了讓鄧森山能在身邊，鄧飛給兒子買了一臺(tái)電腦�！跋抡n回家就玩游戲、看網(wǎng)絡(luò)小說，周末從不看書，網(wǎng)絡(luò)成為他課后唯一的生活�！北M管如此，鄧飛卻從未打過兒子。

　　今年7月末，鄧飛無意間從廣西電視臺(tái)看到南寧起航拯救訓(xùn)練營的廣告，廣告中稱在訓(xùn)練營中，通過對(duì)孩子進(jìn)行適當(dāng)?shù)捏w能訓(xùn)練和心理輔導(dǎo)，最終達(dá)到消除孩子各種不良習(xí)慣、培養(yǎng)良好品質(zhì)的目的。

　　“我原想趁暑假讓孩子鍛煉一下，好好過關(guān)鍵的高中生活。但沒想到……”電話那頭，鄧飛聲音低沉，無法敘述下去。

　　但鄧飛并沒有征得兒子的同意，在結(jié)束北海旅游，8月1日到達(dá)南寧后才告訴兒子將送其去“訓(xùn)練”。“孩子剛開始不是很情愿，但他提出，只要在訓(xùn)練營給他買臺(tái)電腦，他就好好訓(xùn)練�！睂�(duì)此，鄧飛還是想以“答應(yīng)”為安撫。

　　“實(shí)際上，帶孩子去訓(xùn)練營基本都是騙著孩子去的，做父母的真的沒有辦法了�！睂�(duì)此，來自甘肅的張女士也深有同感。2006年，她也曾將兒子騙到南昌，將孩子送到一家鍛煉孩子“我能行”意志的戒網(wǎng)癮學(xué)校。

　　爭(zhēng)議魔鬼訓(xùn)練法

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國有網(wǎng)癮的人數(shù)高達(dá)1000萬。由于網(wǎng)癮對(duì)許多人正常的學(xué)習(xí)和生活產(chǎn)生嚴(yán)重影響，以戒除網(wǎng)癮為目的的“戒網(wǎng)”學(xué)校成為一個(gè)龐大產(chǎn)業(yè)。

　　“戒網(wǎng)癮”學(xué)校有300多所，單是以“起航”、“拯救”、“勵(lì)志”等“口號(hào)”辦起的“戒網(wǎng)”學(xué)校高達(dá)200多所，其中，有一部分還是社會(huì)辦學(xué)。除此之外，還有一些醫(yī)院所屬的“網(wǎng)戒”中心。

　　在百度搜索關(guān)鍵詞“網(wǎng)癮”，搜索結(jié)果中，居然出現(xiàn)10個(gè)推廣鏈接。右邊的廣告位中，也有8個(gè)廣告鏈接。

　　但不管是“戒網(wǎng)”學(xué)校還是醫(yī)院的“網(wǎng)戒”中心，都備受爭(zhēng)議。

　　“醫(yī)院的單位和社會(huì)所辦的網(wǎng)戒有所不同，醫(yī)院是藥物治療配合心理等綜合治療，我兒子之前所去的訓(xùn)練營基本是魔鬼訓(xùn)練為主�！毕群髢纱螏�兒子治療的張女士告訴CBN記者，“南昌的那家訓(xùn)練營的教官基本都是退伍軍人，孩子的訓(xùn)練是部隊(duì)化的訓(xùn)練，孩子不聽從，還被踢打過。兩個(gè)月之后，孩子的身體鍛煉得倒是不錯(cuò)，忍耐力有所加強(qiáng)，但壞毛病增了一堆，網(wǎng)癮也沒戒掉�！�

　　而山東一家醫(yī)院的“網(wǎng)戒”中心的醫(yī)生曾用“電擊療法”以及給孩子吃“抗抑郁劑和抗焦慮劑”就曾引起社會(huì)的廣泛議論。衛(wèi)生部還緊急叫停了“電擊療法”。

　　鄧森山所在的南寧起航拯救訓(xùn)練營走的也是魔鬼訓(xùn)練模式。

　　鄧飛從一個(gè)同在訓(xùn)練營的小女孩處得知，8月1日，夫妻兩人抬腳剛走，教官就安排鄧森山跑步，孩子跑不動(dòng)了，就讓別的學(xué)生拉著跑。晚上，鄧森山被輔導(dǎo)教師關(guān)禁閉，當(dāng)晚住在與禁閉室一墻之隔的小女孩聽到了鄧森山的哭喊聲以及呼救聲，長達(dá)3個(gè)小時(shí)左右。

　　柳州一位姓李的家長告訴CBN記者，他那上網(wǎng)成癮的14歲兒子在此訓(xùn)練營曾被關(guān)過禁閉，剛?cè)�兩天兩夜沒讓吃飯，“我們是6月15日送去‘戒網(wǎng)癮’，合同是兩個(gè)月，11000元，4日看到電視報(bào)道后，我們立即把孩子接回家，孩子才告訴我們，往往因?yàn)椴粫?huì)唱歌就被關(guān)禁閉甚至遭遇毒打，孩子的手現(xiàn)在還腫�！�

　　經(jīng)過南寧相關(guān)部門查實(shí)，南寧起航拯救訓(xùn)練營沒有在南寧有關(guān)部門進(jìn)行登記，屬非法經(jīng)營。8月7日下午，有關(guān)部門已依法對(duì)這個(gè)訓(xùn)練營進(jìn)行了取締。

　　治療“歸口”之辯

　　“在網(wǎng)癮還未被納入精神疾病時(shí)，盲目的非科學(xué)性認(rèn)知已讓‘戒網(wǎng)癮’學(xué)校成為一個(gè)很大的產(chǎn)業(yè)�！碧杖桓嬖VCBN記者。

　　如果以南寧起航拯救訓(xùn)練營為例，122個(gè)孩子，以每人每月繳費(fèi)6000元計(jì)算(有的孩子要訓(xùn)練2～3個(gè)月)，一年的收入就高達(dá)870多萬元。

　　張女士至今已為兒子付出了4萬元的費(fèi)用，“孩子在南昌的那所學(xué)校訓(xùn)練兩個(gè)月花了2萬，還不算別的。為孩子，我們花多少錢都愿意�！�

　　“網(wǎng)癮應(yīng)由專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)來治療。比如，患有‘動(dòng)注意力缺陷’孩子注意力最長為15分鐘，其學(xué)習(xí)效率只是正常人的四分之一或五分之一，這個(gè)疾病決定了這些孩子愛沖動(dòng)、多動(dòng)、不服管教。這種病很難說用教育、體能訓(xùn)練矯正是不可能的。”陶然認(rèn)為。

　　2009年5月14日，我國首個(gè)《網(wǎng)絡(luò)成癮診斷治療標(biāo)準(zhǔn)》通過了國內(nèi)眾多精神醫(yī)學(xué)專家的論證。陶然就是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)制定負(fù)責(zé)人。

　　《網(wǎng)絡(luò)成癮診斷治療標(biāo)準(zhǔn)》認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)成癮患者應(yīng)該由具有精神科的醫(yī)療單位收治。

　　“網(wǎng)絡(luò)成癮是可以治療的，一般治療時(shí)間為3個(gè)月左右，80%的患者都可以通過治療擺脫癮病。”陶然表示。

　　據(jù)悉，這個(gè)《網(wǎng)絡(luò)成癮診斷治療標(biāo)準(zhǔn)》已上報(bào)衛(wèi)生部。不過，到目前為止，衛(wèi)生部尚未針對(duì)網(wǎng)癮的預(yù)防和治療做出過正式規(guī)定和“歸口”。

　　一位內(nèi)業(yè)人士道出背后的原由：如果將網(wǎng)癮納入精神疾病范疇，須牽扯一系列法律問題，比如，造成網(wǎng)癮的責(zé)任人是否承擔(dān)法律責(zé)任等。最重要的是，網(wǎng)癮被納入精神疾病的話，治療的權(quán)力只能在醫(yī)院，這又牽扯到幾大部門的利益問題。

　　不過，對(duì)于將網(wǎng)癮視為精神疾病，教育界和社會(huì)界的很多學(xué)者并不認(rèn)同。21世紀(jì)教育研究院副院長、教育問題研究專家熊丙奇曾表示，如果把網(wǎng)癮看作心理問題，是可以接受的，但把網(wǎng)癮說成精神病有些過于極端。更多的教育界專家認(rèn)為，治網(wǎng)癮首先要治教育，而且，這種觀點(diǎn)在社會(huì)層面得到較為普遍的認(rèn)同。