央視《新聞30分》曝光了幾款手機監(jiān)聽產(chǎn)品，雖然價格不菲，卻“物超所值”。比如有的監(jiān)聽軟件可以竊聽監(jiān)控，即使對方手機處于待機狀態(tài)，其周圍環(huán)境，竊聽者也能聽到。這項技術將令個人隱私在很大程度上遭受侵犯，的確令人擔憂。

　　哪些人在購買和使用這些手機監(jiān)聽產(chǎn)品呢？粗略估計，大概以竊取商業(yè)機密為目的和夫妻間互相監(jiān)聽的居多。賣監(jiān)聽軟件的公司負責人也如是說。通過這種手段竊取商業(yè)機密，明顯是一種違法行為。但用來抓“小三”，問題可能復雜得多，在現(xiàn)實生活中這類官司估計也很難打。一方面是因立法方面有缺失，另一方面是取證困難。當然，如果你拿錄音呈上法庭，法院會判斷是否采納，而很少去追究侵犯隱私的責任。

　　由此可見，手機監(jiān)聽產(chǎn)品的泛濫，在眼下幾乎是難以避免的。因為我們這個社會，向來沒有尊重個人隱私的傳統(tǒng)。以前夫妻地位不平等，女性生活空間逼仄，毫無隱私可言，而男性為所欲為，也用不著保護自己的什么隱私。到現(xiàn)在，尊重個人隱私的意識也還是比較薄弱的。比如，你可能被一個自己不大熟的人問到收入多少、有沒有房子之類事情。這要放在西方社會，是極其犯忌的事情。

　　在商業(yè)領域更不用說了。但凡能夠達到目的，許多商家什么手段都使得出來�；萜涨叭闻�董事長因為竊聽董事會成員電話而下臺，這在很多人看來很難以理解�，F(xiàn)在許多人的手機經(jīng)常遭到騷擾，動不動就有人打電話向你推銷產(chǎn)品、介紹服務。這就是因為，公民手機號碼等私人信息在不知不覺中已經(jīng)被一些商業(yè)機構(包括移動通信公司)打包賣了好幾回了。

　　還不能不提到，有的政府機構本身就是侵犯公民隱私的一大源頭�？梢钥吹剑�許多地方的機動車違章查詢系統(tǒng)都是公開的，任何人都可不受限地查詢他人的違章記錄。還有比如個人社保金繳納情況、公民身份信息等等，只要知道對方簡單信息或花點錢就能夠查詢。這表明一些政府部門在對待公民個人隱私問題上，缺乏必要的現(xiàn)代法治意識。本來政府信息公開才是常態(tài)，現(xiàn)在反而顛倒了過來，政府信息被捂得緊緊的，個人隱私卻被肆意窺探。

　　今夜，可能有誰在竊聽你的手機？標準答案是，從發(fā)生幾率來說，任何機構或個人都具備這種可能性。所謂“覆巢之下，豈有完卵”，就是這個道理。相關法律缺位，政府的保護意識薄弱，再加上許多人也不把他人隱私當回事(“人肉搜索”被濫用，也可以說明這個問題)，手機自然就成了一部個人信息發(fā)布器。雖然憲法明文保護公民的通信自由和通信秘密，可誰也不知道自己的通信內(nèi)容會在什么時候被什么人(機構)所竊聽。

　　要走出當下這個困境，相關部門很有必要加緊制訂和出臺《個人信息保護法》，從法律上進一步明晰個人隱私的范疇及其保護措施；再者，要盯住那些公民隱私保護意識淡薄的政府部門，通過批評和監(jiān)督促其“與時俱進”，提高其保護公民隱私的意識和水平；同等重要的是，身為現(xiàn)代公民，每個人既要尊重他人隱私，也要敢于對侵犯隱私的行為說不。

　　說到底，“手機竊聽”現(xiàn)象不僅關系個人隱私和通信秘密，還是一個涉及言論自由的重大問題。從這個角度看，手機監(jiān)聽產(chǎn)品熱銷無疑是對憲法的挑戰(zhàn)，也是所有公民面臨的一場災難。(作者系資深媒體人士)(本文來源：東方早報作者：魏英杰)