近日，王建宙明確表示將繼續(xù)與蘋果談判引進(jìn)iPhone。而且，言語之中，王建宙顯現(xiàn)出中移動還在期待和蘋果的合作。要知道此時(shí)的聯(lián)通已經(jīng)開始大張旗鼓地進(jìn)行iPhone的銷售了，而中移動也已經(jīng)推出了自己的OPhone。在這樣的背景下，中移動還渴望和蘋果合作，而且王建宙也表示并沒有把iPhone當(dāng)作自己的競爭對手，或者說iPhone給中移動的壓力已經(jīng)超越了OPhone可以趕超的距離？

　　聯(lián)想到中移動在OPhone剛剛推出的時(shí)候，王建宙就表示OPhone和iPhone不是競爭關(guān)系。這一點(diǎn)很令人玩味。要說這本身就是兩款產(chǎn)品，而且都是直接的終端產(chǎn)品，也是智能手機(jī)的代表性產(chǎn)品，應(yīng)該是直接的競爭對手，再加上iPhone是被中國聯(lián)通引進(jìn)的，二者根本不會成為兩條平行線，而是膠合在一起的兩把利刃，相互攻擊相互黏合，最終誰更強(qiáng)一些把對方拼出豁口才對。但是王建宙卻表示二者不是競爭關(guān)系，這多少讓人覺得不可思議。

　　市場也一直認(rèn)為，中移動推出的開發(fā)操作系統(tǒng)OMS的智能手機(jī)Ophone就是為了抗衡iPhone。王建宙認(rèn)為，OPhone是不同的概念，適合客戶需要，如果你用了OPhone，會發(fā)現(xiàn)它是非常有特點(diǎn)的手機(jī)操作平臺。但即使再有特點(diǎn)，也不可能和iPhone不是競爭關(guān)系吧？尤其是當(dāng)聯(lián)通已經(jīng)獲得iPhone的銷售之后。

　　如果王建宙還是認(rèn)為二者不存在著競爭關(guān)系，那么應(yīng)該有下面幾方面的因素在內(nèi)：其一、OPhone走的是低端路線，移動通過自己開發(fā)基于Android系統(tǒng)的手機(jī)操作系統(tǒng)OMS，是為了降低智能手機(jī)成本。其二、OPhone根本不是iPhone的競爭對手，而且是兩個(gè)層次的產(chǎn)品，因此不存在著競爭關(guān)系。其三、中移動對iPhone的招徠還沒有最后死心，一直希望能夠引入iPhone進(jìn)入自己的銷售范疇。

　　我們比較關(guān)注的是，在中國聯(lián)通已經(jīng)獲得了iPhone的引進(jìn)權(quán)后，中移動為何還三番五次地表示不放棄iPhone呢？我們可以揣測的是，中移動不希望聯(lián)通能獨(dú)享iPhone的市場優(yōu)勢，因此迫切希望能夠引入iPhone，更主要的是，即使不從TD考慮，僅僅在目前的G網(wǎng)上布局考慮，中移動和蘋果的合作空間也很大。雖然中移動沒有WCDMA網(wǎng)絡(luò)，但是目前5億多的用戶可全在G網(wǎng)上。如果引入非3G的iPhone，對中移動而言也是非常有吸引力的。

　　此外，蘋果已經(jīng)下單生產(chǎn)CDMA制式的iPhone手機(jī)，是否將生產(chǎn)TD制式還是一個(gè)未知數(shù)。如果中移動能和蘋果達(dá)成合作，那么在TD方面引入蘋果并不是沒得談，如果蘋果能推出TD的iPhone，那么對中移動豐富自己的產(chǎn)品線是非常有益的。再加上OPhone的推波助瀾，中移動的TD發(fā)展也會如虎添翼。而如果沒有iPhone的支持，那么在終端產(chǎn)品上沒有拳頭性的象征產(chǎn)品，依托OPhone自身的努力，顯然還稍欠火候。

　　再加上蘋果和聯(lián)通的銷售協(xié)議并非獨(dú)家，這就給中移動帶來更大的遐想空間。蘋果在移動終端市場的典范作用是非常巨大的，即使昔日的手機(jī)巨頭諾基亞都沒有這種效應(yīng)，因此能夠吸引到這樣的終端廠商，對自身的網(wǎng)絡(luò)推廣和用戶吸引是非常有殺傷力的。中移動當(dāng)然不會錯(cuò)過這個(gè)機(jī)會，只有還有一絲的希望，那么估計(jì)中移動就不會放棄。

　　還有一點(diǎn)潛在的變化時(shí)，蘋果已經(jīng)開始下單CDMA的iPhone，那么是不是中國電信也會和蘋果公司接洽？如果真的是那樣的話，那么蘋果在中國市場將賺一個(gè)盆滿缽滿了。