正當(dāng)手機電視產(chǎn)業(yè)化進展如火如荼之際，被廣電總局頒布為行業(yè)標準的CMMB(China Mobile Multimedia Broadcasting 即中國移動數(shù)字多媒體廣播)隱存知識產(chǎn)權(quán)專利付費的問題再次被業(yè)內(nèi)人士提起，從而引發(fā)出對我國高科技產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的新思考。

　　據(jù)悉，手機電視的國家標準之爭已持續(xù)數(shù)年，于今年6月21日終于有了結(jié)果，T-MMB被遴選確定為國家標準。但CMMB則提出不采納國家標準，并在媒體發(fā)布將于奧運期間在部分城市提供手機電視節(jié)目。這一消息無疑為手機電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展增添了新的不確定因素。

　　據(jù)了解，早在2006年12月12日，美國媒體指出CMMB與歐洲的衛(wèi)星廣播系統(tǒng)DVB-SH有驚人相似之處，可能會產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛。同年12月，國內(nèi)媒體以“中國移動電視標準可能引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛”、“我國移動電視標準被疑剽竊歐洲”等標題進行報道。CMMB方面就此作出回應(yīng)，指出“這些國內(nèi)外報道，對CMMB標準的知識產(chǎn)權(quán)狀況進行了莫須有的主觀臆測�！�

　　在多個場合，CMMB及其相關(guān)主管部門表示，CMMB是完全的中國自主知識產(chǎn)權(quán)。但由于其拒絕參加手機電視國標評審，其知識產(chǎn)權(quán)情況一直沒有得到第三方機構(gòu)的審核或公布，因此受到業(yè)內(nèi)人士及專家的質(zhì)疑。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)觀察人士表示，針對CMMB知識產(chǎn)權(quán)這一隱憂的疑慮在業(yè)內(nèi)一直存在。在國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的檢索公開資料中，也明確表示CMMB大量專利可能需要向國外公司相關(guān)專利付費。

　　2006年10月24日，國家廣電總局宣布CMMB為廣播電視行業(yè)推薦性技術(shù)標準，行標公布的正式文件顯示CMMB核心技術(shù)產(chǎn)權(quán)的所有人為北京泰美世紀科技有限公司(以下簡稱泰美公司)。這就意味著，泰美公司對CMMB的知識產(chǎn)權(quán)擁有受益權(quán)，同時承擔(dān)相關(guān)法律和經(jīng)濟責(zé)任。

　　據(jù)資料顯示，泰美公司在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局一共申請了28項專利，均為發(fā)明專利。2007年8月，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利信息中心對泰美公司所申請的技術(shù)專利出具了檢索報告。在22份蓋著“中國專利信息中心檢索處”公章的報告里，有18項可能需要(向國外公司)付費，其中3項不符合專利法22條第3款的有關(guān)規(guī)定(注：即不具備創(chuàng)造性)，只有一項符合專利法有關(guān)條款且不需要付費。統(tǒng)計顯示：CMMB的專利涉及包括諾基亞、高通、摩托羅拉、多米拉斯、艾利森、松下、索尼、英特爾等十幾家公司的52項專利。

　　有關(guān)廣播技術(shù)專家在看了這22份檢索報告后表示，這些專利覆蓋從發(fā)射到復(fù)用、解調(diào)、接收等整個系統(tǒng)環(huán)節(jié)，事實上就是CMMB的核心技術(shù)體系。

　　但CMMB技術(shù)研發(fā)信道部負責(zé)人陶濤表示，CMMB絕對不存在侵權(quán)行為。他說：“一個專利的形成與否，主要在于專利的核心部分。CMMB系統(tǒng)級的專利都在自己手中，實施級的專利則在于上下游產(chǎn)業(yè)鏈在具體運用中靈活處置，獲取授權(quán)或者交叉許可，或者買斷�！�

　　然而，有關(guān)專家指出，CMMB由于采用的相干調(diào)制方法、LDPC成幀方式等主要技術(shù)路線與歐洲手機電視標準DVB-H、美國高通公司的MediaFlo標準非常接近，幾乎無法繞開這些標準里的國外專利。

　　觀韜律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部律師李剛分析認為，專利法的基本原則是先申請原則。相關(guān)公司可以對現(xiàn)有的專利進一步改進，構(gòu)成新的第二專利。但與第一專利相比，在沒有取得專利授權(quán)或者買斷等方式下，第二專利不能隨便實施。

　　在談到CMMB技術(shù)產(chǎn)權(quán)問題時，北京瑞天律師事務(wù)所著名知識產(chǎn)權(quán)律師朱澤俊提醒，上世紀末發(fā)生的中國DVD產(chǎn)品被國外征收專利費一事，被普遍認為是中國企業(yè)因為缺少知識產(chǎn)權(quán)保護意識和產(chǎn)業(yè)標準而受外國企業(yè)壓榨的典型事件。這場爭端已成為中國制造業(yè)的切膚之痛，至今都不時引發(fā)各界的爭論和反思。

　　目前，手機電視國家標準的制定已經(jīng)成為我國自主創(chuàng)新歷史進程中一個具有標志性重大事件。業(yè)界普遍認為，這是我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)真正憑借自主技術(shù)進入國際主流產(chǎn)業(yè)的一個機會。因此，在這一產(chǎn)業(yè)中發(fā)生的任何一個事件都會引起更大的波瀾。

　　據(jù)報道，CMMB現(xiàn)在已于北京、上海、秦皇島、沈陽、青島和天津6座奧運城市進行覆蓋，深圳、廣州等地也在陸續(xù)啟動。在奧運會期間將有37個城市24小時能收到7套免費的CMMB電視節(jié)目。據(jù)廣電系統(tǒng)負責(zé)人介紹，CMMB下一步將在全國333座城市內(nèi)實現(xiàn)信號覆蓋。CMMB的發(fā)展模式采用衛(wèi)星與地面相結(jié)合的方式，最終實現(xiàn)“天地一體、星網(wǎng)結(jié)合、統(tǒng)一標準、全國漫游”。這意味著，CMMB將全線發(fā)力，造成一種事實上的手機電視技術(shù)標準的主導(dǎo)地位。

　　業(yè)內(nèi)專家認為，自主創(chuàng)新的核心是中國人要擁有屬于自己的技術(shù)。改革開放以來的很多事件表明，國外公司往往等待國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)成型后才開始主張專利權(quán)。那時騎虎難下的中國產(chǎn)業(yè)能否不成為國外公司的“盤中餐”？國家利益如何得到保障？對手機電視和移動多媒體廣播如此大的產(chǎn)業(yè)來講，知識產(chǎn)權(quán)絕對是不應(yīng)也不能出現(xiàn)的“漏洞”。