11月4日，華碩向騰訊公開(kāi)回應(yīng)了500萬(wàn)美元索賠案，稱(chēng)黃靜購(gòu)買(mǎi)電腦時(shí)使用假名和假身份，而且被更換的CPU非華碩原廠出品，該CPU于送修前已遭調(diào)包，華碩掌握有周成宇說(shuō)謊證據(jù)，對(duì)此，周成宇在接受新民網(wǎng)記者采訪時(shí)一一給予了反駁。

　　黃靜使用母親公司名義購(gòu)買(mǎi)電腦合情合理

　　周成宇表示，購(gòu)買(mǎi)電腦過(guò)程當(dāng)中，無(wú)需登記姓名，何來(lái)假名購(gòu)買(mǎi)一說(shuō)，黃靜的母親在2005年出資收購(gòu)北京一家公司，黃靜擔(dān)任法定代表人，黃靜使用公司名義購(gòu)買(mǎi)電腦合情、合理、合法。黃靜受華碩欺詐后進(jìn)行維權(quán)時(shí)使用龍思思化名保護(hù)自己并未違反任何中國(guó)現(xiàn)行法律。

　　“黃靜是首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)華僑學(xué)院英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)自考的在校大學(xué)生，同時(shí)亦是北京此大生物技術(shù)研究所科技有限公司法定代表人，并無(wú)任何假冒北大生物技術(shù)研究所員工一說(shuō)�！�

　　掌握大量證據(jù)證明CPU由華碩提供

　　對(duì)于華碩稱(chēng)CPU在送修前已遭掉包，周成宇質(zhì)疑道，“用戶(hù)‘自備CPU’更換之后，為何華碩公司的工程師開(kāi)具了華碩皇家俱樂(lè)部服務(wù)記錄單記錄‘上午有升級(jí)原2.0GCPU為2.13GCPU’？為何華碩公司工程師在該機(jī)底部CPU蓋子螺絲上面加貼‘華碩電腦、撕毀無(wú)效’的保修標(biāo)簽？為何華碩公司維修工程師對(duì)黃靜承諾，該CPU是華碩更換的，可以在華碩得到保修服務(wù)？按照此說(shuō)法取下來(lái)的CPU以及安裝上去的‘自備CPU’都應(yīng)當(dāng)歸屬黃靜所有，為何現(xiàn)在會(huì)在華碩手中？同時(shí)，華碩公司北京產(chǎn)品服務(wù)中心經(jīng)理向華碩中國(guó)業(yè)務(wù)群品牌總監(jiān)鄭威報(bào)告稱(chēng)，該工程樣品處理器是以升級(jí)名義由華碩工程師安裝到了黃靜的電腦中�！�

　　同時(shí)，周成宇指出，華碩在2006年案發(fā)后曾經(jīng)推脫責(zé)任，稱(chēng)是代理商新人偉業(yè)提供工程樣品處理器，但是新人公司在案發(fā)后否認(rèn)了這一情況。周成宇表示，上述的情況其均有視頻和和服務(wù)記錄單為證。

　　周成宇認(rèn)為，華碩此次聲明首次突破性承認(rèn)了“華碩公司工程師‘幫忙更換’工程樣品處理器”這一事實(shí)，但華碩仍然拒不交代工程樣品處理器的真實(shí)來(lái)源，無(wú)非是擔(dān)心英特爾公司的處罰。

　　“如果掉包CPU就應(yīng)按敲詐勒索量刑 不存在國(guó)家賠償”

　　“如果華碩有證據(jù)可以證明黃靜自行更換過(guò)該電腦CPU，那好比那些往啤酒瓶子里面放個(gè)蟲(chóng)子找廠家索賠的人一樣，采用虛構(gòu)事實(shí)進(jìn)行索賠，黃靜早就應(yīng)該作為敲詐勒索定罪量刑了，也就不存在國(guó)家賠償確認(rèn)無(wú)罪了。華碩生產(chǎn)追蹤系統(tǒng)既然確定黃靜電腦內(nèi)原裝CPU非華碩原廠出品，為何華碩還要用自己的工程樣品處理器來(lái)為黃靜做免費(fèi)升級(jí)？這不是自相矛盾么！”周成宇說(shuō)。

　　周成宇向新民網(wǎng)記者表示，“華碩公司自己找一個(gè)非華碩的CPU不是難事，換下來(lái)的CPU今天到底在什么地方只有華碩自己的人心知肚明，但是以此繼續(xù)誹謗、詆毀黃靜名譽(yù)，我方律師團(tuán)將增加對(duì)華碩公司的法律訴訟請(qǐng)求�！� （姜燕）