11月21日，微軟(中國(guó))有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)及第三人鄭瓏，要求宣告中文輸入法鄭碼專利權(quán)無(wú)效案在北京市第一中級(jí)人民法院一審宣判，法院駁回了微軟(中國(guó))有限公司的訴訟請(qǐng)求。

　　1994年，剛剛打入中國(guó)市場(chǎng)的微軟為了更好地適用于中國(guó)用戶，試圖找出一款漢字輸入法加入Windows操作系統(tǒng)，最終確定在Windows3.2和Windows95中使用鄭碼輸入法和中易字庫(kù)。今天在法庭上，鄭瓏女士向記者展示了當(dāng)年微軟所簽的協(xié)議，她表示并沒(méi)有授權(quán)微軟在Windows95以后的操作系統(tǒng)中使用該輸入法。2007年，鄭女士所在的北京中易電子公司將微軟公司、微軟(中國(guó))有限公司訴至法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)兩公司侵權(quán)、判令兩公司停止生產(chǎn)和銷售涉及Windows98、Windows2000、WindowsXP等八個(gè)版本的操作系統(tǒng)軟件。目前該案尚在審理當(dāng)中。

　　遭到起訴后，微軟向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求判定鄭碼輸入法專利無(wú)效，但遭專利復(fù)審委駁回。微軟不服專利復(fù)審委的裁定，遂向法院提起行政訴訟，要求撤銷專利委的相關(guān)裁定，并重新對(duì)此事件進(jìn)行審查決定。微軟(中國(guó))有限公司認(rèn)為，鄭碼專利不符合專利法第二十六條第四款、第二十二條第二款、第二十二條第三款和專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款的規(guī)定，該專利權(quán)利要求不清楚、得不到說(shuō)明書支持、無(wú)新穎性和創(chuàng)造性。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，微軟(中國(guó))有限公司的說(shuō)法不能成立，鄭碼專利輸入步驟可以得到說(shuō)明書支持，且鄭碼專利具有新穎性和創(chuàng)造性，其權(quán)利要求亦清楚。據(jù)此，法院依法作出上述判決。（袁 偉 常 鳴）