昨日記者獲悉，北京市仁愛(ài)教育研究所將步步高公司告上法庭。作為義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)教科書(shū)《英語(yǔ)》(七、八、九年級(jí)上冊(cè))的著作權(quán)人，仁愛(ài)教育研究所稱“步步高”電子詞典未經(jīng)許可，通過(guò)銷售商合肥百勝公司，向購(gòu)買“步步高”外語(yǔ)通電子詞典的顧客提供上述教材的有聲電子教輔讀物，構(gòu)成侵權(quán)。仁愛(ài)所要求賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元并賠禮道歉等。法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　這已經(jīng)不是兩家公司第一次對(duì)簿公堂。此前，合肥市中級(jí)法院一審判決，步步高公司停止侵權(quán)行為，并賠償仁愛(ài)研究所4萬(wàn)元。不過(guò)，仁愛(ài)教育研究所因認(rèn)為賠償金額過(guò)低，向安徽高級(jí)人民法院提起上訴。

　　“其實(shí)，侵權(quán)行為是步步高經(jīng)銷商所為，總公司并不知情。如果說(shuō)過(guò)錯(cuò)的話，只能說(shuō)步步高存在內(nèi)部管理上的問(wèn)題，公司也在及時(shí)調(diào)整�！弊蛉�，步步高公司的代理律師向記者表示。同時(shí)，步步高相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，作為教育電子產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，步步高曾經(jīng)和仁愛(ài)教育研究所協(xié)商購(gòu)買版權(quán)，不過(guò)均遭到拒絕，這也讓公司非常無(wú)奈。

　　寶盈律師事務(wù)所律師王亞寧向記者表示：“隨著電子通訊等高新技術(shù)的發(fā)展，下載業(yè)務(wù)逐漸增多，許多人一味貪圖便利，而在對(duì)待是否侵權(quán)的問(wèn)題上就會(huì)存在僥幸。此外，著作權(quán)法在類似案件的執(zhí)法方面，處罰措施尚不夠嚴(yán)厲，往往通過(guò)侵權(quán)獲得利益大于被處罰的部分，致使不少企業(yè)將‘冒險(xiǎn)精神’繼續(xù)進(jìn)行到底。”(記者 肖瑋）