一款在日本售價(jià)相當(dāng)于五六萬元人民幣的液晶電視在中國應(yīng)該賣多少錢？夏普給出的價(jià)格是近13萬元。因認(rèn)為存在較大降價(jià)空間涉嫌歧視性銷售，國美自主將夏普該款65英寸液晶電視直降近3萬元進(jìn)行銷售，這一做法遭到了夏普的停止供貨反擊。

　　目前，隨著蘇寧加入紛爭，該事件呈現(xiàn)升級趨勢。這是自今年年初遭遇國內(nèi)消費(fèi)者歧視性銷售質(zhì)疑以來，夏普再度陷入歧視性銷售漩渦。

　　同款產(chǎn)品國內(nèi)售價(jià)高一倍

　　國美方面相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，市場調(diào)查發(fā)現(xiàn)夏普此款液晶電視日本市場只賣五六萬元人民幣，而在中國上市的價(jià)錢卻高達(dá)129999元。同一款商品，不同市場價(jià)格相差非常大。

　　正是基于這樣的考慮，國美將其直降近3萬元進(jìn)行銷售，此舉卻遭到夏普的強(qiáng)烈抗議，指責(zé)國美擅自“賤賣”夏普彩電。沒想到時(shí)隔一日，蘇寧電器又宣布，與夏普達(dá)成合作，將夏普此款彩電以低于國美售價(jià)5000元的價(jià)格出售。

　　業(yè)內(nèi)人士分析說，夏普此舉無疑是想借蘇寧來給國美施壓，但在“賤賣”的基礎(chǔ)上再降5000元的作法，無異于“自打耳光”，從另一方面來看，也說明夏普心虛，在國內(nèi)外市場，同一產(chǎn)品售價(jià)相差5、6萬元的作法，已購成在中國市場歧視性銷售。

　　屢陷“歧視性銷售”漩渦

　　夏普并非“初犯”。早在今年初，有網(wǎng)友爆料，在中國內(nèi)地、香港地區(qū)和日本所銷售的同一型號夏普液晶電視所顯示的畫面效果卻有很大的差異，其中出售給中國內(nèi)地的產(chǎn)品畫面效果最差，原因竟然是產(chǎn)品配置中兩項(xiàng)核心技術(shù)被“簡化”。當(dāng)時(shí)，該款彩電在日本的售價(jià)為41萬日元，折合人民幣還不到28000元，而這款技術(shù)縮水的產(chǎn)品在中國家電賣場的售價(jià)卻在30000元左右。

　　由此，關(guān)于夏普在華涉及歧視性銷售的言論不斷見諸報(bào)端。當(dāng)時(shí)，夏普的解釋是，夏普液晶電視的型號決定于外形，因此在日本、中國香港地區(qū)和大陸所銷售的同一型號的液晶電視，并不會因?yàn)橥庑我恢滤�包含的功能就一樣。但對為什么技術(shù)功能縮水的產(chǎn)品在國內(nèi)市場反而賣更高的價(jià)格，卻一直給不出合理解釋。

　　此外，夏普在中國市場還遭遇誠信危機(jī)。06年國慶期間，夏普被媒體爆出，在“十一”銷售旺季前夕進(jìn)入中國的一批價(jià)格定位較低的液晶新品，采用的是成本相對較低的臺灣奇美液晶屏。迫于壓力，夏普不得不承認(rèn)其部分液晶屏產(chǎn)自臺灣，但卻堅(jiān)持即便產(chǎn)自臺灣，“采用了夏普ASV液晶面板技術(shù)，所以也是‘夏普屏’”。 　

　　對此，家電行業(yè)資深觀察人士劉步塵認(rèn)為，夏普屢遭“歧視性銷售和誠信”質(zhì)疑，一是由于其逐利心態(tài)，另一方面，是由于其不重視中國市場。再觀其日本同行，就曾發(fā)出“失去中國，等于失去世界”的感嘆，但夏普屢次“糊弄”中國消費(fèi)者的作法，不能不說它在這個(gè)問題上很不清醒。（劉莉）