編者按

　　日前，一場(chǎng)關(guān)于文檔格式國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)，悄然拉開序幕。

　　中國(guó)有關(guān)單位制定了適合中國(guó)國(guó)情的、基于XML的開放文檔格式UOF，并已成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。UOF，作為中國(guó)國(guó)產(chǎn)文檔標(biāo)準(zhǔn)，成為擺脫技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)受制于外國(guó)人的關(guān)鍵因素。與此同時(shí)，微軟也試圖通過國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織“快速投票”通道，讓微軟的OOXML標(biāo)準(zhǔn)成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。微軟此舉遭到以工程院院士倪光南為代表的中國(guó)專家和中國(guó)軟件公司的強(qiáng)烈反對(duì)。2007年7月，倪光南撰文呼吁中國(guó)政府對(duì)微軟的OOXML投反對(duì)票，他將微軟此舉稱作“信息領(lǐng)域有史以來規(guī)模最大的一場(chǎng)‘競(jìng)選’活動(dòng)”，指出微軟標(biāo)準(zhǔn)一旦通過，“就可能挾老文檔格式事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢(shì)，以O(shè)OXML一統(tǒng)XML文檔格式的天下”。

　　在去年9月2日的第一輪投票中，微軟OOXML未獲通過。今年2月，將進(jìn)行一輪最終投票。

　　科技領(lǐng)域的游戲規(guī)則由誰制定？

　　中國(guó)已經(jīng)可以向微軟說“不”了嗎？

　　我們離國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還有多遠(yuǎn)？

　　自從十年前因“柳倪之爭(zhēng)”退出聯(lián)想集團(tuán)后，倪光南基本上淡出媒體視野。此次呼吁，不僅讓人們?cè)俅蜗肫鹆诉@位很有個(gè)性的老科學(xué)家，也讓公眾把目光聚焦在他正為之奔走的中國(guó)文檔標(biāo)準(zhǔn)UOF上。

　　在軟件領(lǐng)域，中國(guó)完全可以對(duì)微軟說“不”了

　　中國(guó)青年報(bào)：聽說，微軟OOXML已經(jīng)提交ISO(國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織——編者注)“快速通道”，準(zhǔn)備使OOXML成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，在去年9月2日的投票被否決之后，今年2月將再進(jìn)行一輪投票。

　　倪光南：是的，作為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有一些很高的要求，包括開放性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和本身技術(shù)內(nèi)容等。前一時(shí)期全世界對(duì)微軟的OOXML共提出了3522個(gè)問題，它想成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還是有許多需要討論和改進(jìn)的地方。中國(guó)也投了反對(duì)票。2月要在日內(nèi)瓦開會(huì)，還要再進(jìn)行一次投票。

　　中國(guó)青年報(bào)：這是最后一輪投票了嗎？還會(huì)有其他程序嗎？

　　倪光南：如果通過的話，OOXML就從現(xiàn)在的決議草案變成標(biāo)準(zhǔn)了。如果通不過，微軟就不能再走這個(gè)“快速通道”了，必須走另一個(gè)更規(guī)范的流程，那就要經(jīng)過反復(fù)討論，是一個(gè)更漫長(zhǎng)的過程了。

　　中國(guó)青年報(bào)：為了和微軟標(biāo)準(zhǔn)相抗衡，現(xiàn)在我們也在為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)UOF成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)而努力。中國(guó)在信息科技領(lǐng)域已經(jīng)擁有向微軟說“不”的實(shí)力了嗎？

　　倪光南：中國(guó)的信息市場(chǎng)規(guī)模太大了。我國(guó)的手機(jī)用戶已經(jīng)是世界第一。網(wǎng)民規(guī)模也即將是世界第一。在一些傳統(tǒng)領(lǐng)域，比如飛機(jī)、汽車等產(chǎn)業(yè)，我們還需要比較長(zhǎng)的時(shí)間才能趕上發(fā)達(dá)國(guó)家，但信息科技是一個(gè)完全不同的領(lǐng)域，眼下正處在更新?lián)Q代時(shí)期。中國(guó)完全可以發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。像基于XML的文檔標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)誰都一樣，包括微軟，這回是大家站在一個(gè)起跑線上，我們有實(shí)力跟微軟抗衡。

　　現(xiàn)在，中國(guó)不僅有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，也有人才優(yōu)勢(shì)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)重視自己的話語權(quán)，在軟件領(lǐng)域完全可以對(duì)微軟說“不”。

　　中國(guó)青年報(bào)：幾天前，微軟表示將“堅(jiān)決支持UOF”，希望UOF與OOXML共同成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，他們是出于什么樣的考慮？

　　倪光南：微軟確實(shí)做了一些讓步，主要是希望通過那種表態(tài)緩和中國(guó)方面的反對(duì)吧。另一方面，世界各國(guó)提了那么多條意見，微軟也需要進(jìn)行一些改進(jìn)，這是它在來自全世界的壓力下作出的一種妥協(xié)。

　　由于中國(guó)在國(guó)產(chǎn)Office軟件的基礎(chǔ)上，自主發(fā)展了UOF標(biāo)準(zhǔn)，又擁有巨大的市場(chǎng)，中國(guó)在辦公軟件領(lǐng)域已經(jīng)有了很大的話語權(quán)�，F(xiàn)在，我們的UOF標(biāo)準(zhǔn)得到了微軟OOXML和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ODF的肯定，他們兩方都在向中國(guó)主動(dòng)示好，希望聯(lián)合中國(guó)，加強(qiáng)自己的競(jìng)爭(zhēng)地位。可以說，現(xiàn)在的主動(dòng)權(quán)在于我們。

　　中國(guó)青年報(bào)：我們注意到，微軟表態(tài)支持UOF之后，您在第一時(shí)間就作出了反饋，感覺您的態(tài)度還是有所保留，是要“聽其言，觀其行”嗎？

　　倪光南：我們對(duì)微軟的表態(tài)表示歡迎，但希望他們能有更多的實(shí)際行動(dòng)。微軟表示支持開發(fā)UOF和OOXML之間的“轉(zhuǎn)換器”，并無條件開放二進(jìn)制文檔格式信息。到底“轉(zhuǎn)換器”做得如何，我們還要通過測(cè)評(píng)才會(huì)有答案。

　　可以說，這不是一個(gè)單純的技術(shù)之爭(zhēng)，而是壟斷與反壟斷之爭(zhēng)。由于文檔是信息的重要載體，這也是一場(chǎng)信息資源控制權(quán)之爭(zhēng)，影響很大。

　　過去，我們的文檔標(biāo)準(zhǔn)都是微軟公司私有的，就是DOC格式標(biāo)準(zhǔn)，這已成為一個(gè)事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，存在著很大安全隱患。因?yàn)樗�是不開放的，它會(huì)在文檔中加入一些用戶所不知道的信息。而且微軟的標(biāo)準(zhǔn)只能兼容它自己的Office軟件，會(huì)造成新的壟斷，不利于國(guó)產(chǎn)軟件的發(fā)展。

　　如果微軟真的按照承諾做了，在開放性方面有所改善的話，即使OOXML標(biāo)準(zhǔn)成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)我們的UOF標(biāo)準(zhǔn)也影響不大，微軟說“轉(zhuǎn)換器”使兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以自由轉(zhuǎn)換，所以國(guó)產(chǎn)UOF可以放手推廣應(yīng)用。這些標(biāo)準(zhǔn)在一定時(shí)間內(nèi)也許可以共存。但是，就歷史經(jīng)驗(yàn)來看，最終的文檔標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)有一個(gè)。就像之前微軟老的DOC標(biāo)準(zhǔn)一直成為事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)一樣。這是人們的使用習(xí)慣造成的。

　　掌握了文檔標(biāo)準(zhǔn)，最終會(huì)推動(dòng)整個(gè)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

　　中國(guó)青年報(bào)：將UOF標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或者事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的意義在什么地方？

　　倪光南：這將形成一條創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈，而文檔標(biāo)準(zhǔn)是處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，會(huì)產(chǎn)生巨大的影響力。

　　UOF標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展了，國(guó)產(chǎn)Office軟件就可以發(fā)展。從而進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)產(chǎn)Linux的發(fā)展，它是一切軟件運(yùn)行的平臺(tái)。最終會(huì)帶動(dòng)國(guó)產(chǎn)CPU的發(fā)展，因?yàn)閲?guó)產(chǎn)CPU只能夠運(yùn)行Linux，但不能運(yùn)行Windows。這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條太重要！掌握了文檔標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)影響硬件基礎(chǔ)和軟件基礎(chǔ)，最終會(huì)推動(dòng)整個(gè)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　中國(guó)青年報(bào)：長(zhǎng)期以來，廣大電腦用戶好像已經(jīng)習(xí)慣了微軟的文檔標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)產(chǎn)UOF標(biāo)準(zhǔn)的生存空間在哪兒？

　　倪光南：中國(guó)有那么大的市場(chǎng)，這是我們的優(yōu)勢(shì)。我們現(xiàn)在努力的，是要盡快推廣使用UOF標(biāo)準(zhǔn)，使UOF由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)變成中國(guó)的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。我們有自己文化的特點(diǎn)，有自己的語言文字特點(diǎn)，中文文檔由我們自己的UOF處理起來是更方便的。

　　目前，國(guó)際上其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)ODF和OOXML，都已表示可以做轉(zhuǎn)換到UOF的“轉(zhuǎn)換器”，這至少說明他們認(rèn)可UOF標(biāo)準(zhǔn)，UOF標(biāo)準(zhǔn)是足夠開放的，是可以實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)的，我們要放手推廣UOF，這個(gè)主動(dòng)權(quán)在我們手中。

　　中國(guó)青年報(bào)：我們距離國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還有多遠(yuǎn)？還要做哪些努力？

　　倪光南：UOF能否成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這是難以預(yù)測(cè)的。但作為一個(gè)開放的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，我們需要去努力推廣。

　　今年，丹麥和荷蘭政府都已經(jīng)實(shí)施了一項(xiàng)措施，在政府部門采用開放標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槟阋�使用微軟的私人�?biāo)準(zhǔn)，每年需要付給它大量的專利費(fèi)用，這對(duì)于國(guó)家是很不利的。我國(guó)政府也應(yīng)當(dāng)研究在軟件領(lǐng)域，是否可以采取類似措施，使“開放標(biāo)準(zhǔn)”成為我們國(guó)家的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，具有類似“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的地位。

　　當(dāng)然，這是全社會(huì)的事，廣大用戶也要支持國(guó)產(chǎn)軟件，因?yàn)橐婚_始在使用上肯定有些不適應(yīng)，但這只是一個(gè)使用習(xí)慣的問題。

　　中國(guó)青年報(bào)：您使用過國(guó)產(chǎn)Office軟件嗎？感覺如何？

　　倪光南：我一直在用國(guó)產(chǎn)Office軟件，剛開始還不習(xí)慣，現(xiàn)在我已經(jīng)可以不用微軟Office了。從我個(gè)人的體會(huì)來看，國(guó)產(chǎn)Office軟件用起來已經(jīng)沒有問題，能滿足應(yīng)用。下一步是推廣UOF，國(guó)產(chǎn)Office要做好對(duì)UOF的支持，要使UOF和DOC兩種格式的文檔可以平穩(wěn)轉(zhuǎn)換，不發(fā)生“跑版”現(xiàn)象，使用戶幾乎感覺不到差別。

　　但是，中國(guó)的軟件公司在市場(chǎng)推動(dòng)方面，還太薄弱，關(guān)鍵是用戶太少了。任何軟件都是用出來的，微軟的軟件也不是一步到位，但有海量的人在使用，也就等于有無數(shù)的人在幫它找漏洞，正因如此，它才能經(jīng)常發(fā)“補(bǔ)丁”，進(jìn)行版本升級(jí)。我們現(xiàn)在就處于一個(gè)推動(dòng)階段，要讓更多的人了解、使用國(guó)產(chǎn)軟件。

　　“政府采購(gòu)正版軟件”不能變成“政府采購(gòu)?fù)鈬?guó)軟件”

　　中國(guó)青年報(bào)：您曾經(jīng)撰文批評(píng)政府采購(gòu)中的一些現(xiàn)象，呼吁“政府采購(gòu)正版軟件”不能變成“政府采購(gòu)?fù)鈬?guó)軟件”。您認(rèn)為，在推動(dòng)國(guó)產(chǎn)軟件上，我們政府應(yīng)該起帶頭作用，是這樣嗎？

　　倪光南：正是。這是我在2004年寫的文章。政府推動(dòng)力的一個(gè)重要表現(xiàn)，就在于政府采購(gòu)。有人會(huì)覺得加入WTO之后，要求政府采購(gòu)國(guó)產(chǎn)軟件會(huì)違反世貿(mào)組織的規(guī)定。其實(shí)，中國(guó)并沒有簽署“政府采購(gòu)協(xié)議”(GPA)，中國(guó)政府采購(gòu)根本不需要開放。但當(dāng)時(shí)，有些地方受到跨國(guó)公司的游說影響，大量采購(gòu)?fù)鈬?guó)軟件。本來，本國(guó)軟件企業(yè)就只在政府采購(gòu)市場(chǎng)還有一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在連這點(diǎn)優(yōu)勢(shì)都喪失了，必須引起我們的重視。

　　買套微軟的正版Office要3000元人民幣，而國(guó)產(chǎn)軟件只要幾百元。各級(jí)政府，包括企業(yè)采購(gòu)，都要降低信息化成本，應(yīng)該把購(gòu)買國(guó)外高價(jià)軟件的錢用來購(gòu)買更多的國(guó)產(chǎn)軟件。

　　我們的政府采購(gòu)還應(yīng)該向國(guó)內(nèi)的中小企業(yè)傾斜。美國(guó)的政府采購(gòu)就是這樣的，因?yàn)橹行∑髽I(yè)最具創(chuàng)新活力，政府扶持它們有利于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。而中國(guó)現(xiàn)有的做法，反而向一些大企業(yè)傾斜，不利于中小企業(yè)發(fā)展，這很不利于中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　中國(guó)青年報(bào)：在中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略選擇和部署中，對(duì)于以廉價(jià)勞動(dòng)力為主的“世界制造車間”和有自主創(chuàng)新能力的“世界制造中心”兩種定位一直存在爭(zhēng)議。您認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該怎么定位？

　　倪光南：中國(guó)有最好的市場(chǎng)和最好的人才，不應(yīng)該再做世界加工廠。中國(guó)必須要占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的上游，而不是只在下游接訂單。我們要推動(dòng)“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”發(fā)展。

　　“印度模式”在我國(guó)是行不通的。印度在軟件外包方面已經(jīng)做了20多年，我國(guó)是從2000年國(guó)發(fā)18號(hào)文件起，才明確軟件業(yè)的戰(zhàn)略地位，起步顯然是遲了。但是，印度國(guó)內(nèi)市場(chǎng)很小，信息化程度很低，主要依靠“離岸外包”，承擔(dān)外國(guó)對(duì)軟件和服務(wù)的定制。中國(guó)情況不同，我們國(guó)內(nèi)市場(chǎng)很大，信息化程度高，在我國(guó)軟件業(yè)中，“離岸外包”只占3%，軟件業(yè)絕大部分都是做國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。近水樓臺(tái)先得月啊！貼著這么大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，為什么不爭(zhēng)取在自己的地盤上做大、做強(qiáng)起來呢？

　　聯(lián)想搞“貿(mào)工技”的7年，我看是走了一段彎路

　　中國(guó)青年報(bào)：十幾年前有關(guān)聯(lián)想集團(tuán)的“柳倪之爭(zhēng)”，至今人們還記憶猶新。一些人也假設(shè)，如果當(dāng)年聯(lián)想堅(jiān)持您的“技工貿(mào)”路線，也許會(huì)比現(xiàn)在更好，也有可能聯(lián)想就不存在了。您還關(guān)注聯(lián)想嗎，對(duì)它這些年來的發(fā)展作何評(píng)價(jià)？

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]