土豆網(wǎng)成為此輪版權(quán)訴訟的焦點。根據(jù)上海法院網(wǎng)的查詢結(jié)果，僅2月份就有14起針對土豆網(wǎng)的侵權(quán)訴訟開庭。

　　視頻行業(yè)日前傳出一個大新聞：據(jù)國家廣電總局官方網(wǎng)站的消息稱，中央電視臺旗下的央視網(wǎng)正在推進“國家網(wǎng)絡(luò)電視臺”的籌備工作。這標志著繼優(yōu)酷、土豆等專業(yè)視頻網(wǎng)站興起，新浪、搜狐等門戶網(wǎng)推出了自己的視頻頻道之后，網(wǎng)絡(luò)視頻“國家隊”宣告入場�？梢灶A(yù)見，中國網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)將進入一個快速發(fā)展時期，行業(yè)格局必將重新洗牌。

　　行業(yè)高速發(fā)展的同時總會出現(xiàn)這樣或那樣的問題，對網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)來說，版權(quán)成為一道難以邁過的門檻。我國一些主流視頻網(wǎng)站正在面臨版權(quán)的嚴峻挑戰(zhàn)。2008年7月，鳳凰網(wǎng)以侵犯其知識產(chǎn)權(quán)為由，狀告酷6網(wǎng)和中國聯(lián)播網(wǎng)等，提出高額索賠。2008年8月，央視網(wǎng)起訴迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司和世紀龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司非法轉(zhuǎn)播奧運視頻，分別提出了賠償410萬元和200余萬元的訴訟請求。

　　在此背景下，從2008年下半年開始，眾多視頻網(wǎng)站開始主動與版權(quán)人合作，試圖解決版權(quán)問題。一時間，此前被認為市場格局已相對穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)再次變數(shù)叢生。

　　1

　　視頻行業(yè)再次面臨洗牌

　　早在2008年年初就已經(jīng)有很多人認為，視頻行業(yè)格局已定。艾瑞咨詢發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)2008年第二季度核心數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)酷網(wǎng)訪問時長和月度覆蓋兩個指標都位居行業(yè)第一，尤其是在訪問時長方面，10月份的數(shù)據(jù)表明，優(yōu)酷時長規(guī)模已經(jīng)過半，達到近52%，第二名在23%左右，而處于第三陣營的網(wǎng)站差距就相當大，僅有不到5%。這樣的數(shù)據(jù)讓人感覺到，寡頭格局已明顯確立。

　　但對于視頻行業(yè)來說，2008年是頗不平靜的一年，從視頻牌照的分發(fā)開始，視頻行業(yè)就顯現(xiàn)出洗牌的征兆。去年4月，在正版影視方面已有一定規(guī)模的激動網(wǎng)獲得首張民營視頻牌照，具有諷刺意味的是，當時人氣最旺、呼聲最高的一些處于行業(yè)所謂“第一集團”的視頻網(wǎng)站卻未獲批準。

　　受到政府牌照發(fā)放以及海外金融危機的影響，投資人對視頻行業(yè)前景的預(yù)期變得空前謹慎。與前幾年風(fēng)險投資商大把在網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)“燒錢”的壯觀不同，2008年下半年至今，發(fā)生在視頻領(lǐng)域的投資極少。

　　另一個困擾視頻行業(yè)發(fā)展的因素是其仍然沒有清晰的贏利模式，這也是影響未來行業(yè)格局的重要因素。從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的歷史來看，搜索引擎的發(fā)展經(jīng)歷了五六年，門戶網(wǎng)站也花了六七年的時間，視頻網(wǎng)站最早是在2006年啟動的，只有短短兩年多時間。

　　新上任的56網(wǎng)首席執(zhí)行官王建軍認為，“商業(yè)模式定下來才是(行業(yè)格局)真正定下來，比如說門戶網(wǎng)站的商業(yè)模式已經(jīng)確定了，流量能帶來收入。但對于視頻行業(yè)來說，流量大成本就大，如果收入跟不上，大流量也許就是一件壞事�！�

　　版權(quán)問題也成為最近各家視頻網(wǎng)站與其他媒體關(guān)注的焦點。甚至有觀點認為，版權(quán)問題將顛覆視頻行業(yè)的座次。2009年年初，版權(quán)之爭再度上演。與以往不同，這次的原告是同是靠視頻吃飯的激動網(wǎng)，激動網(wǎng)也因此迅速進入人們的視線，流量猛然提高。

　　當記者問及由版權(quán)引發(fā)的紛爭能否將激動網(wǎng)送入第一集團時，激動網(wǎng)總裁張鶴回應(yīng)道：“在我們心目中我們一直是第一的。去年年底有個排名說我們流量是第九，我就很不服氣，你把所有播正版的流量拿來你看我們排第幾！你把那些拿出來可以賣的流量拿出來你看我能排第幾！雖然近期我們打了個官司使我們的流量又飆升了，但我們覺得這是一件水到渠成的事情，我們不是靠這個官司才有了今天的地位。我認為我們在這個行業(yè)中的地位舉足輕重，不能只看表面上的那些流量。何況我們的流量并不小，跟分享網(wǎng)站比，純粹的流量我們是可以進前5的�！�

　　張鶴還認為，現(xiàn)在視頻行業(yè)的格局還沒有定下來，表明這個行業(yè)的發(fā)展不會“像某些網(wǎng)站所期望的那樣穩(wěn)定，而是還會有很大的動蕩。今年有些公司可能會因為融資的問題無法維系，生存不下去，甚至猝死。在版權(quán)、商業(yè)模式這些問題大家都還沒有完全想明白的情況下，行業(yè)還遠談不上格局已定。”

　　2

　　只提供空間無需承擔侵權(quán)責(zé)任？

　　在1998年到2000年的時候，搜索引擎里的版權(quán)問題還是眾人關(guān)注的焦點，版權(quán)方那時就提出搜索引擎是“幫兇”，因為如果沒有搜索引擎別人就很難找到盜版并下載。到了2005年又出現(xiàn)了百度的MP3搜索，一時之前MP3的在線播放成了官司的重災(zāi)區(qū)，到了現(xiàn)在還處于討論狀態(tài)。

　　王建軍覺得，視頻網(wǎng)站這一塊隨著不斷的辯論和發(fā)展，權(quán)責(zé)會變得越來越清晰。如果是Web1.0產(chǎn)品，比如新浪，上面有什么視頻網(wǎng)站必須要了解，出現(xiàn)版權(quán)問題理應(yīng)負有全部責(zé)任。但對于網(wǎng)民上傳的影片，責(zé)任還需細分，如果在不知道版權(quán)歸屬的情況下就對影片進行加工，或者推薦到網(wǎng)站首頁，那就需要承擔責(zé)任。如果只是提供一個空間，承擔的責(zé)任就相對有限，因為視頻分享網(wǎng)站只是給網(wǎng)民提供一個空間，實質(zhì)上和萬網(wǎng)是類似的，萬網(wǎng)只提供一個虛機不存在版權(quán)問題，或者說只承擔有限責(zé)任。

　　一些視頻業(yè)內(nèi)人士認為，從一個平臺的角度看，網(wǎng)站并沒有義務(wù)去判定影片是否侵權(quán)，理論上說，所有上傳的影片都有版權(quán)，并不是只有拍成了電影、電視才有版權(quán)。每天判斷成千上萬的上傳視頻，對于企業(yè)也有一定的困難。

　　據(jù)了解，目前國內(nèi)視頻分享網(wǎng)站的主流做法是秉著“不報不理”的原則，版權(quán)的維護主要還是靠版權(quán)方來告知，視頻網(wǎng)站一旦接到侵權(quán)的信息會即時進行處理，這也是行業(yè)內(nèi)常用的避風(fēng)港原則。

　　當然，視頻圈內(nèi)的人對此說法也并不是完全贊同。有人就頗為激動地表示，分享模式很大程度把責(zé)任拋給了用戶，網(wǎng)站靠用戶帶來流量，出了事又轉(zhuǎn)嫁給用戶，網(wǎng)站從某種意義上說相當于是個成年人，應(yīng)該學(xué)會負責(zé)，自己家里放什么東西自己清楚，非要說網(wǎng)站只提供一個空間剩下就靠別人自覺，這顯然從邏輯上就是混亂的。

　　當記者問及盜版對行業(yè)的影響時，張鶴認為：“盜版是這個行業(yè)的毒瘤，視頻網(wǎng)站本身運營成本就比圖文為主的網(wǎng)站要高，做正版要花錢買內(nèi)容費用更高，而盜版培養(yǎng)了一大堆人看盜版的習(xí)慣，然后廣告主、監(jiān)管部門也會覺得有問題，整個行業(yè)都會因為這個走向畸形的道路。它還影響了正版網(wǎng)站的發(fā)展，我是花錢買版權(quán)，他一分錢不花隨便弄，這顯然不是公平競爭�！�