圍繞《反壟斷法》這個(gè)話(huà)題，記者采訪(fǎng)了幾家大型家電企業(yè)的市場(chǎng)推廣及策劃人員。在交談中，記者發(fā)現(xiàn)，幾位采訪(fǎng)對(duì)象有著極為相似的反應(yīng)：避實(shí)就虛，迂回婉轉(zhuǎn)，得過(guò)且過(guò)。采訪(fǎng)下來(lái)，大把的時(shí)間徒然走過(guò)，沒(méi)有留下多少值得回味的信息。

　　采訪(fǎng)對(duì)象普遍認(rèn)為，企業(yè)市場(chǎng)份額低，不足以形成壟斷，沒(méi)有壟斷地位的企業(yè)何談壟斷行為呢。這種顯失偏頗的論調(diào)，一次次地重復(fù)著。更有直言不諱者，會(huì)拋出些心里話(huà)來(lái)，他們認(rèn)為沒(méi)有哪個(gè)企業(yè)傻到愿意把自己和壟斷扯在一起。在這些企業(yè)眼里，似乎和他們來(lái)談《反壟斷法》便是給企業(yè)冠以壟斷的罪行。于是他們的第一反應(yīng)便是逃離與躲避，接下來(lái)就是迂回戰(zhàn)術(shù)，記者倒是佩服他們的機(jī)智與所答非所問(wèn)的超強(qiáng)能力。

　　然而他們錯(cuò)了，錯(cuò)在對(duì)《反壟斷法》太過(guò)敏感且知之甚少，錯(cuò)在不能正視企業(yè)自身的行為和行為的結(jié)果。正是這種錯(cuò)誤，讓他們無(wú)法坦然面對(duì)并無(wú)惡意的問(wèn)詢(xún)，無(wú)法將企業(yè)行為放置于《反壟斷法》的法律框架下予以冷靜客觀(guān)地審視。

　　企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們不了解《反壟斷法》無(wú)異于學(xué)生不懂《學(xué)生守則》，在現(xiàn)代企業(yè)制度的今天，實(shí)為一大憾事。

　　記者認(rèn)為，深刻學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)《反壟斷法》是家電企業(yè)相關(guān)人員的必修課。《反壟斷法》是一項(xiàng)非常嚴(yán)密且專(zhuān)業(yè)性非常強(qiáng)的法律，尤其對(duì)于濫用市場(chǎng)支配地位、經(jīng)營(yíng)者集中等關(guān)鍵內(nèi)容的合理界定，需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)密而專(zhuān)業(yè)的過(guò)程。只有真正了解了《反壟斷法》，企業(yè)才不會(huì)總拿著市場(chǎng)份額的不足來(lái)說(shuō)事兒，才會(huì)真正從法的高度來(lái)認(rèn)識(shí)企業(yè)自身發(fā)展中的行為。

　　學(xué)好《反壟斷法》更是企業(yè)做好自我保護(hù)的有利武器。在對(duì)該法的正確理解和熟練掌握的情況下，面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者及行政部門(mén)的壟斷行為，企業(yè)可以提出反壟斷的訴訟請(qǐng)求以保護(hù)自身在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的合法權(quán)益。另外，此法更是規(guī)范自身行為的有力約束，只有熟悉該法的條款才知道企業(yè)行為最終的底線(xiàn)，從而扼制貪婪的腳步，幸免于《反壟斷法》嚴(yán)重的制裁。

　　《反壟斷法》是公平的使者、善意的朋友。家電企業(yè)，莫要談《反壟斷法》色變，而應(yīng)多學(xué)多談，如此才可以在家電市場(chǎng)的大潮中游刃有余，劈波斬浪。(孫善臣)