目前，至少有570位中國權(quán)利人的17922種作品未經(jīng)授權(quán)，被谷歌掃描成數(shù)字圖書

　　核心提示

　　短短5年間，谷歌數(shù)字圖書館將世界各地各領(lǐng)域著作權(quán)人的近千萬部圖書收入囊中，形成了數(shù)字圖書領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢；面臨訴訟，卻提出了令人難以接受的和解方案。

　　在這場數(shù)字時代的版權(quán)之爭中，中國著作權(quán)人該怎樣維護自己的權(quán)益？中國數(shù)字圖書產(chǎn)業(yè)和文化資源又面臨哪些挑戰(zhàn)？本報記者進行了調(diào)查。

　　海量作品“悄悄”上網(wǎng)

　　僅中國社會科學(xué)院就有132名學(xué)者的1000多部圖書被收錄

　　10月14日，中國作家協(xié)會副主席、著名作家張抗抗向媒體表示，谷歌建立的數(shù)字圖書館中，有自己的幾十部作品，且在掃描收錄前并未通知自己。

　　她對谷歌的這一計劃表示吃驚和憤怒，并稱：“谷歌全球化的數(shù)字圖書館，沒有經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)。盡管文化資源共享，但前提應(yīng)是在法律允許范圍內(nèi)，即在保護個人權(quán)益、尊重著作權(quán)的前提下進行�！�

　　“谷歌發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)字表明，截至2008年底，谷歌數(shù)字圖書館已有圖書800萬部，今年年底預(yù)計達到1000萬部。這么大的信息量，我們很難一一查實�！敝袊�文字著作權(quán)協(xié)會(以下簡稱文著協(xié))常務(wù)副總干事張洪波說。

　　據(jù)他們初步抽樣調(diào)查顯示，至少有570位中國權(quán)利人的17922種作品被收錄。

　　“我們現(xiàn)在只是選擇少量權(quán)利人，簡單地按人名進行搜索，實際究竟有多少作品已列入谷歌計劃，還是未知數(shù)�！睆埡椴ㄕf。

　　所涉及的570位權(quán)利人中，有政府官員，也有著名學(xué)者和作家，如馮友蘭、王蒙、張抗抗、海巖等，還有社會科學(xué)與自然科學(xué)領(lǐng)域?qū)W者的論著。

　　僅中國社會科學(xué)院，就有132名學(xué)者的1000多部圖書被收錄。

　　事實上，早在2004年，谷歌就已經(jīng)在全球范圍內(nèi)“悄悄”進行數(shù)字圖書館的建設(shè)。

　　今年8月30日，谷歌高調(diào)宣布，將在原有的谷歌數(shù)字圖書館基礎(chǔ)上，構(gòu)建全球最大的在線圖書館，全球用戶均可通過免費搜索，在線瀏覽相關(guān)的圖書內(nèi)容。

　　這一計劃，讓谷歌頻頻遭到全球出版界的抗議和訴訟。

　　“我們也是在接到國際復(fù)制權(quán)組織(IFRRO)秘書長奧拉夫先生的致函，希望我會在谷歌侵權(quán)事件中對中國著作權(quán)人權(quán)益的維護做出積極地配合時，才開始關(guān)注中國著作權(quán)人被侵權(quán)的問題。之前谷歌的行為，我們完全蒙在鼓里�！睆埡椴ǜ嬖V記者。

　　和解協(xié)議引發(fā)爭議

　　只有得到著作權(quán)所有者許可，才可以復(fù)制并傳播書籍

　　2005年，美國作家協(xié)會與美國出版商協(xié)會，就谷歌未經(jīng)授權(quán)即對圖書進行數(shù)字化一事提起集體訴訟。

　　2008年10月，谷歌公布其與美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會達成的和解協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，谷歌將其通過合法途徑獲得的圖書進行數(shù)字化制作，建立數(shù)字圖書館，進行多功能開發(fā)利用，包括團體訂閱、個人用戶購買、公眾免費查閱以及對有關(guān)數(shù)據(jù)進行技術(shù)研究和開發(fā)等使用方式。

　　根據(jù)美國民事訴訟法規(guī)定，該協(xié)議一旦生效，也會對中國的著作權(quán)人產(chǎn)生法律效力。

　　按照和解協(xié)議的內(nèi)容，如果權(quán)利人不想被包括在和解協(xié)議范圍之內(nèi)，就必須在今年9月4日之前選擇退出。中國權(quán)利人如果接受該協(xié)議，可獲得每部60美元左右的費用，但必須向谷歌主動申請。

　　“這個協(xié)議有300多頁，我們已經(jīng)在網(wǎng)站上公布了相關(guān)通知。但我們協(xié)會很難接受這個協(xié)議，這等于默認了谷歌侵權(quán)是正確的，而權(quán)利人不主張權(quán)利就要被視為放棄權(quán)利。”張洪波說，“版權(quán)法規(guī)的核心準則，就是只有得到著作權(quán)所有者的許可，并且支付使用費后，才可以復(fù)制并傳播書籍，而谷歌明顯違反了這個準則�！�

　　谷歌沉默 維權(quán)艱難

　　內(nèi)地很多出版社已明確授權(quán)中國文字著作權(quán)協(xié)會，維護其合法權(quán)益

　　近日，文著協(xié)已經(jīng)在其網(wǎng)站上公布了就谷歌問題《致廣大著作權(quán)人通知書》，聲明只要不接受谷歌協(xié)議的著作權(quán)人，可以選擇加入文著協(xié)或單項委托文著協(xié)處理谷歌侵權(quán)事件，維護自己的權(quán)益。

　　張抗抗也認為，僅僅和解不是解決問題的根本辦法，應(yīng)該盡快地制定嚴格的相關(guān)法律條款。

　　張抗抗呼吁谷歌趕快停止未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)行為，并呼吁相關(guān)權(quán)益人共同抵制這種行為，“有關(guān)部門應(yīng)盡快溝通，協(xié)調(diào)各方面的關(guān)系，來抵制這種行為的繼續(xù)�！�

　　“國家版權(quán)局已經(jīng)明確表示，支持我們在法律范圍內(nèi)維權(quán)。”張洪波介紹，中國內(nèi)地很多出版社如北大出版社、高教出版社等，已明確授權(quán)中國文字著作權(quán)協(xié)會為其主張權(quán)利，出面與谷歌交涉，維護合法權(quán)益。“但作者個人授權(quán)我們主張權(quán)利的還比較少，很多人可能還并不知情，或者擔心維權(quán)成本太高。”

　　“我們是國家建立的公益性著作權(quán)組織，在進行維權(quán)時不會收取任何先期費用”。張洪波呼吁，為了讓中國的有關(guān)權(quán)利人能與谷歌平等相對，權(quán)利得到應(yīng)有的維護，獲得應(yīng)有的利益，最好能有效地組織起來，以團體的力量主張權(quán)利。

　　“我們一直想與谷歌正面交涉，但一直沒有得到回應(yīng)。我們希望，谷歌至少能有一個明確的態(tài)度，而不是像現(xiàn)在這樣對我們置之不理�！彼�說。

　　記者就此問題多方面聯(lián)系了谷歌中國公司相關(guān)部門，但截至發(fā)稿時，電話始終無人接聽。

　　數(shù)字圖書領(lǐng)域現(xiàn)狀堪憂

　　谷歌事件關(guān)系到誰來主宰未來的數(shù)字圖書館

　　“數(shù)字圖書館的背后商機無限，如果掌握了大量的讀者、作者群，那么以后可能帶來衍生的服務(wù)模式非常多。這塊市場，將是未來爭奪的重要目標�！甭蓭煑盍⒈硎荆�這件事情所涉及的，不僅僅是出版社和出版人的利益，它將關(guān)系到誰來主宰未來的數(shù)字圖書館，實際上就是誰來掌控全世界范圍內(nèi)巨大的文化資源。

　　“谷歌數(shù)字圖書館所產(chǎn)生的版權(quán)問題，是在我們預(yù)料之中的�！北本┐髮W(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心主任張平教授說，早在1999年，中國國家圖書館已經(jīng)開始開發(fā)中國數(shù)字圖書館工程，業(yè)內(nèi)當時已經(jīng)預(yù)見到，數(shù)字圖書館將是技術(shù)發(fā)展的必然趨勢。

　　目前，國內(nèi)的數(shù)字圖書館面臨的最大問題是：

　　如果嚴格按照先授權(quán)后使用的交易模式，高昂的交易成本，阻礙了大量交易的進行；但如果不按傳統(tǒng)模式，就有可能遭遇侵權(quán)訴訟官司，面臨巨額賠償。

　　“我們的數(shù)字圖書產(chǎn)業(yè)發(fā)展了十年，最有名的超星、方正Apabi等，也只有三四十萬冊的容量，這跟谷歌上千萬冊的數(shù)字圖書館相比，形不成任何競爭優(yōu)勢。”張洪波告訴記者。

　　對此，張平教授認為，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看，她反對與谷歌和解，因為谷歌數(shù)字圖書館的龐大勢力一旦形成，將對我國的數(shù)字圖書產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生強大的阻力。

　　中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任李順德說，“谷歌案是一記警鐘，讓業(yè)界不得不思考中國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展和突圍�！� (吳秋余)