案例三：以公益為名網友搶嬰

　　更曲折、更糾結的是一個剛出生幾個月的女嬰的故事。網友們都叫她“小希望”，希望她能挺過這艱難的一關，健康、平安地擁有屬于她自己的人生。

　　1月初，“小希望”的故事開始在網上流傳開來�！靶∠Ｍ�”一出生就患有肛閉、腎積水等疾病，無法進食，無法排便，肚大如球。

　　網友們熱切地關注著關于“小希望”求助帖的進展。然而，不管是當時發(fā)帖求助的人，還是“小希望”的父母以及后來介入的熱心網友，都想不到事情的進展竟然一度演變成了一場鬧劇。

　　怕治療時女兒太痛苦，父母考慮再三后做出了一個艱難的決定：放棄治療并將“小希望”送到臨終關懷醫(yī)院，讓寶寶“安靜”地死去。

　　這個決定讓一些網友無法接受，他們將矛頭指向了“小希望”的父母，指責他們自私、不負責任。甚至有網友將孩子父母的信息公開在網上，號召將他們趕出天津。憤怒的情緒最終演變成了行動。

　　2月5日，網友“深海水妖”和另外4名志愿者抵達天津臨終關懷醫(yī)院。“深海水妖”佯稱自己是孩子母親，把孩子抱出病房，一路將“小希望”送到了北京接受治療。7天后，“小希望”又被家人接回天津繼續(xù)接受治療。

　　暫且不說網友的“搶嬰”行動是否觸犯了法律，“深海水妖”救助“小希望”的初衷也受到了輿論的質疑。有網友稱之為“一場炒作”，“因為搶到‘小希望’后可以募捐善款�！�

　　反思：網絡慈善面臨真假難辨困局

　　值得注意的是，在這個新公益時代的開端，不可避免地會出現尖銳的爭論以及混亂的局面。有的求助真假難辨，有的救助甚至“找錯對象”，某些時候救助方與被救助方甚至會上演互相指責的鬧劇。

　　網絡救助，不只事關愛心和慈善，更有關網友行為界限不清、網絡誠信缺失等現實困境。

　　愛心引發(fā)的網絡戰(zhàn)爭

　　“如果可以選擇，我寧愿我從來沒有知道過‘小希望’的事，那么我不必承擔這樣的焦灼和苦楚，不必在年關前，像個瘋子一樣，‘燒著錢’在北京和老家之間飛來飛去�！贝竽曦ゾ�，網友“深海水妖”寫下這樣的文字。作為“搶嬰”事件的主人公，她一直處在輿論的風暴眼中。

　　而事件的另一方——“小希望”的父母也承受了巨大的壓力。一位據稱是“小希望”母親多年同學的網友對孩子父母所受到的指責感到憤憤不平：“孩子父母都是普通人，人品都很好，感情也很好，遇上這樣的事已經非常不幸了，但更不幸的是碰上了一群不可理喻(的)瘋子！孩子天生就不幸，本可以平靜地來人世走一遭，在還沒有記憶的時候就靜悄悄地離開，卻被這群人以‘愛心’的名義搶來搶去�！�

　　實際上，雙方在網絡上的“口誅筆伐”并沒有分出輸贏，也不可能分出勝負。雙方爭執(zhí)不下，場面一度混亂，“小希望”也在雙方的爭搶中在京津兩地間搬來搬去。事情最后的解決得益于人們最初心存的愛心，鬧劇終于回歸了慈善的本質。

　　據“深海水妖”透露，2月13日上午10時30分左右，“小希望”的父親簽字同意給“小希望”做手術。半小時后，“小希望”迎來了人生中第一場關鍵的手術�！爸�后，她將可以吃喝，可以自己排泄，可以盡情吸收營養(yǎng)，然后長到足夠強壯，準備做肛門再造手術�！�

　　“深海水妖”最后寫道：“我真誠相信孩子的父親和母親會將愛傾注在這個命運多艱的小生命身上，彌補她過去一個多月中缺失的愛撫。”