周至縣一農(nóng)婦在周至縣人民醫(yī)院產(chǎn)下一死胎，截至目前事發(fā)已經(jīng)快40天，家屬近10次向醫(yī)院提出要求見產(chǎn)下的死胎，而醫(yī)院在未和家屬溝通和協(xié)商的情況下將死胎按照“醫(yī)療廢物”將死胎自行處理。家屬認為醫(yī)院無權擅自處理死胎，剝奪了家屬的知情權和處置權，家屬欲向法院起訴，狀告醫(yī)院討說法。

　　4月8日，馬玲女士向記者反映稱，3月4日早7時許，女兒代寶妮在家中突然感到肚子疼，便在家人的護送下來到周至聯(lián)合醫(yī)院做了B超，為了確保女兒臨產(chǎn)安全，9時許家人隨即將代寶妮轉送到周至縣醫(yī)院。到醫(yī)院后，醫(yī)生為其診斷為腹中胎兒為死胎，當日下午醫(yī)院對代寶妮實施手術。截至今日，已快40天了，家屬近10次向醫(yī)院提出要求見產(chǎn)下的死胎，但醫(yī)院至今都未同意。馬女士認為醫(yī)院剝奪了家屬的知情權和處置權。此外，馬女士還告訴記者，周至縣醫(yī)院采用非二級或二級以上醫(yī)院的B超報告單檢查結果，對女兒進行診治，并未對女兒做常規(guī)檢查，這明顯是違規(guī)操作。女兒的病例上也出現(xiàn)多處常識性錯誤，將女兒的年齡寫為23歲和26歲，甚至在一張醫(yī)院的報告單上還將女兒的名字寫成了代全妮。

　　記者在代寶妮的費用和藥品清單上看到代寶妮的入院時間為3月4日10時06分，手術時間為3月4日15時53分，在這段時間內(nèi)醫(yī)院對代寶妮做過兩次檢查，一次為住院診查費，收費5元，一次為產(chǎn)前檢查費，收費5元。此外記者還在代寶妮的病例史中看到，代寶妮的年齡被寫為23歲和26歲，姓名還被寫為代全妮。

　　4月8日，記者來到周至縣醫(yī)院了解此事。醫(yī)院的王院長告訴記者，此事發(fā)生后，馬女士曾多次找到醫(yī)院，對醫(yī)院的做法提出諸多質疑，并要求見死胎，目前醫(yī)院對馬女士提出的質疑正在調查了解中。至于為什么產(chǎn)婦和家屬沒有見到醫(yī)生說的產(chǎn)下的死胎，是因為醫(yī)院考慮到害怕產(chǎn)婦見到死胎會刺激到產(chǎn)婦，對產(chǎn)婦精神產(chǎn)生巨大影響，所以沒讓見，按醫(yī)療廢物自行處理了。至于記者提出的其它問題，王院長均以此事正在調查了解，拒絕了記者的采訪。

　　醫(yī)院到底該如何處理死胎？記者來到周至縣衛(wèi)生局，衛(wèi)生局醫(yī)務科的潘科長告訴記者，醫(yī)院有告知家屬的義務，并且在處理死胎前應征詢家屬意見。記者還了解到，周至聯(lián)合醫(yī)院并不是二級或二級以上醫(yī)院。目前，衛(wèi)生局已經(jīng)督促周至縣人民醫(yī)院盡快將此事調查清楚。

　　截至記者發(fā)稿前，馬女士打來電話告訴記者，她已經(jīng)做好準備向法院起訴，狀告醫(yī)院討說法。此事本報將繼續(xù)關注。(記者 謝斌 實習生 李淑紅)