兩年前，潘女士因左上腭有囊腫，到北海一家醫(yī)院進(jìn)行摘除手術(shù)，術(shù)后突發(fā)缺氧性腦病，被司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定為“重度智能缺損”。為此，潘女士的家屬將醫(yī)院告上法庭，要求其賠償“因醫(yī)療事故過失行為造成的經(jīng)濟(jì)損失”190多萬元。6月3日，該案在北海中院開庭審理。

　　家屬：割小瘤引發(fā)大問題

　　6月3日中午，潘女士的哥哥告訴記者，2007年1月，在北海一所小學(xué)當(dāng)教師的妹妹發(fā)現(xiàn)她自己的左上腭處有一個黃豆大的囊腫，于是住進(jìn)當(dāng)?shù)匾凰�醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)。當(dāng)月5日，她被施行麻醉后手術(shù)。

　　潘先生說：“由于醫(yī)務(wù)人員責(zé)任心不強(qiáng)，當(dāng)天上午11時許手術(shù)結(jié)束，她被推回病房時，責(zé)任醫(yī)生和護(hù)士均不在場，麻醉師也離開了病房。因沒醫(yī)務(wù)人員護(hù)理，致使我妹妹發(fā)生呼吸微弱、抽搐、臉色青紫等癥狀時，得到不及時搶救。等我們發(fā)現(xiàn)后，醫(yī)生又搶救不力，搶救器材(吹氧機(jī))不到位或者缺失，導(dǎo)致病人因缺氧而留下嚴(yán)重的后遺癥�！�

　　據(jù)介紹，潘女士持續(xù)昏迷長達(dá)24天，在重癥監(jiān)護(hù)室搶救治療42天才免于一死，其中連續(xù)24天告病重，連續(xù)18天告病危，發(fā)燒體溫達(dá)41℃。手術(shù)后還出現(xiàn)了缺氧性腦病，以及肺炎、癲癇癥、小腦萎縮和雙側(cè)乳突炎。

　　潘女士經(jīng)過治療后，雖然恢復(fù)了部分記憶，但走路不穩(wěn)，生活不能自理。

　　家屬認(rèn)為，醫(yī)院在手術(shù)中存在違規(guī)行為，導(dǎo)致醫(yī)療事故發(fā)生。潘先生稱，手術(shù)前醫(yī)院沒有告知手術(shù)可能導(dǎo)致缺氧性腦病，如果知道有這么嚴(yán)重的后果，病人就有可能不會選擇做手術(shù)。同時，家屬還質(zhì)疑這樣的小手術(shù)有無必要進(jìn)行全麻。

　　醫(yī)院：病情難料搶救盡責(zé)

　　記者在采訪中了解到，醫(yī)院認(rèn)為潘女士術(shù)后出現(xiàn)“缺氧性腦病”的并發(fā)癥，是手術(shù)中存在的風(fēng)險，醫(yī)務(wù)人員對患者的診治正確。在一份醫(yī)院寫的“診治經(jīng)過”中，有這樣的表述：“當(dāng)天上午患者在全麻情況下，進(jìn)行了手術(shù)。手術(shù)后，患者已清醒，并示意氣管插管難受，在各項(xiàng)生命指征平穩(wěn)的情況下，醫(yī)務(wù)人員拔掉了氣管導(dǎo)管，將她送回病房。至于全麻，手術(shù)前是經(jīng)過患者同意的�！�

　　“麻醉師送病人返回病房和護(hù)士進(jìn)行床邊交接班，護(hù)士及時給患者進(jìn)行了護(hù)理�！贬t(yī)院方面表示，當(dāng)患者病情出現(xiàn)變化時，醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行了及時搶救。因此，醫(yī)院認(rèn)為診治是正確的，不構(gòu)成醫(yī)療事故。

　　庭審：爭吵激烈氣氛緊張

　　2007年底，潘家向法院提起訴訟，要求醫(yī)院賠償因醫(yī)療事故造成的損失。2008年8月，北海市醫(yī)學(xué)會受北海中級人民法院委托，對潘女士的病例進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，認(rèn)為此病例不屬于醫(yī)療事故。

　　2009年2月，北海中級人民法院委托廣西金桂司法鑒定中心，再次對醫(yī)院的診療行為是否存在過錯及潘女士的傷殘情況進(jìn)行鑒定。廣西金桂司法鑒定中心以醫(yī)院病歷存在4處矛盾(同一事件有兩個說法)為由，拒絕進(jìn)行鑒定，只接受了替潘女士鑒定傷殘級別的委托。經(jīng)該中心鑒定，潘女士屬重度智能缺損，其智力37。損傷后遺癥已相當(dāng)于交通事故5級傷殘。

　　在當(dāng)天的庭審中，醫(yī)患雙方在庭上爭辯激烈，旁聽的患者家屬當(dāng)庭指責(zé)醫(yī)生說謊，氣氛一度緊張。

　　法庭宣布，此案將擇日宣判。(南國早報 許海鷗)