1992年，張先生的妻子遭遇車禍被送到通州潞河醫(yī)院搶救，兩次手術(shù)后死亡。17年后，70歲的張先生告上法院，稱醫(yī)院在救治過程中有過錯，索賠近60萬元。昨天，此案在通州法院開庭審理。

　　張先生和妻子陳女士都曾是潞河醫(yī)院職工。1992年4月6日，陳女士在醫(yī)院門口處被車撞倒。潞河醫(yī)院先后對陳女士進行了開顱手術(shù)和氣管切開術(shù)，陳女士在開顱手術(shù)后一直處于昏迷狀態(tài)，同年4月18日死亡。

　　張先生說，今年4月8日，他去醫(yī)院復印妻子病歷，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院在治療過程中有多項過錯，致妻子死亡。當時院方進行開顱手術(shù)，并未征得他的同意，他也未在手術(shù)書上簽字。

　　潞河醫(yī)院解釋說，當時情況危急，由醫(yī)院副院長直接簽字手術(shù)。病歷能證明，張先生參與了會診治療。但張先生質(zhì)疑病歷的真實性。

　　爭議焦點 事發(fā)17年前是否超過訴訟時效

　　庭審中，雙方爭議的最大焦點就是此案是否已經(jīng)超過訴訟時效。潞河醫(yī)院的代理人認為，本案的訴訟時效應(yīng)從陳女士的死亡時間1992年4月18日算起，時效為1年，但妻子死后張先生未向任何機關(guān)主張過任何權(quán)利，直到17年后才起訴，已超過了訴訟時效。

　　對此，張先生的代理律師則認為，按照法律規(guī)定，訴訟時效應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算，張先生今年4月才知道潞河醫(yī)院對妻子的治療方法存在過錯，因此應(yīng)當從今年4月起開始計算1年的訴訟時效，張先生的起訴并沒有超過訴訟時效。 (王秋實)