背景閱讀:男子為獲免費(fèi)治療故意搶劫 監(jiān)獄稱(chēng)若入獄肯定治療

　　聽(tīng)到自己被判決18年有期徒刑時(shí)，李大偉(化名)長(zhǎng)舒了一口氣。再次搶劫，他為的就是這一刻。身患嚴(yán)重再生障礙性貧血的他，近日在北京清河999急救中心等來(lái)了專(zhuān)程前來(lái)宣判的法官。法官的宣判意味著——他能到監(jiān)獄里免費(fèi)治療，保住性命。(11月26日《新京報(bào)》)

　　第一次搶劫是為了籌錢(qián)看病，后來(lái)到了看守所，才知道能免費(fèi)治療，于是第二次進(jìn)行搶劫，以期再次被判刑，因?yàn)閷?duì)他來(lái)說(shuō)，服刑就是救命。——我多么希望自己看到的只是歐亨利的諷刺小說(shuō)，但這并不是《警察與贊美詩(shī)》新篇，而是活生生的現(xiàn)實(shí)。

　　在現(xiàn)實(shí)中，醫(yī)院看病是要錢(qián)的；反倒是在監(jiān)獄里，出于對(duì)犯人人權(quán)的保障，監(jiān)獄會(huì)為犯人提供免費(fèi)治療。為什么監(jiān)獄尚且要重視保障犯人的人權(quán)，而現(xiàn)實(shí)世界里卻難找到這樣一家可以提供免費(fèi)治療的機(jī)構(gòu)呢？這應(yīng)該引起我們的反思。

　　自然而然，我們會(huì)想到公眾“嚴(yán)重期待中”的新醫(yī)改。至少，“人人享有衛(wèi)生保健”的承諾，不應(yīng)該讓人們想辦法到監(jiān)獄中去實(shí)現(xiàn)。救命主要不是監(jiān)獄的職責(zé)，而是醫(yī)療改革的題中應(yīng)有之義。新醫(yī)改無(wú)可回避這樣一種現(xiàn)實(shí)：病人如果因無(wú)錢(qián)醫(yī)治而面臨等死絕境，誰(shuí)來(lái)救他？

　　這當(dāng)然不是一個(gè)能夠輕松回答的問(wèn)題。不讓任何一個(gè)生命因?yàn)闊o(wú)錢(qián)拯救而離開(kāi)，這應(yīng)該成為醫(yī)療改革的努力方向之一。我們堅(jiān)信，但凡社會(huì)保障制度比較健全，都不會(huì)有人愿意選擇以服刑作為救命稻草。

　　雖然新醫(yī)改方案公開(kāi)征求意見(jiàn)已經(jīng)結(jié)束，但實(shí)在不應(yīng)該無(wú)視或放棄這樣一個(gè)“遲到”的典型案例。對(duì)于新醫(yī)改方案，無(wú)論是不是真有“90% 群眾給予積極評(píng)價(jià)和建議”，但只要還有一個(gè)人為了救命而不得不去主動(dòng)投入監(jiān)獄的懷抱，那么，“醫(yī)改”就不能說(shuō)是成功的。我們的社會(huì)必須為“李大偉”們做點(diǎn)什么。(舒圣祥)