丈夫程鵬才因故意殺人罪獲刑三年緩刑四年

　　曾引起辦案人員同情的湖北大冶男子程鵬才助妻安樂死一案，20日由大冶市人民法院一審宣判：程鵬才因犯故意殺人罪，被判處有期徒刑三年，緩刑四年。

　　今年6月3日，因涉嫌故意殺人罪被大冶市公安局刑事拘留，

　　同年6月14日被捕，8月25日檢察機關(guān)向法院提起公訴。此案自程鵬才被拘留時開始，就在互聯(lián)網(wǎng)及現(xiàn)實世界引起了巨大的情與法爭議。

　　公訴機關(guān)訴稱：2000年，大冶市保安鎮(zhèn)塘灣村農(nóng)婦柯珍英手腳肌肉出現(xiàn)萎縮，從此癱瘓在床。其丈夫程鵬才與女兒程瓊一道，不棄不離，精心照顧她。期間，柯曾多次流露出輕生的念頭。

　　今年4月底，女兒程瓊出嫁，柯向程鵬才提出喝藥自殺。5月1日，程便買了一瓶農(nóng)藥放在家里。5月3日早上，程鵬才在妻子的要求下，將農(nóng)藥灌在牛奶盒中，并插上吸管遞到枕邊，然后出門洗衣服。柯在吸農(nóng)藥時牛奶盒滑落，便讓女兒將程鵬才叫回，讓程再次遞藥給她喝，程照做后出門�？潞蟊凰屯�醫(yī)院搶救無效死亡。

　　法庭上，程鵬才的辯護認(rèn)為程鵬才不構(gòu)成故意殺人罪：一、被告人程鵬才的行為是應(yīng)被害人柯珍英的要求而提供自殺的物質(zhì)，被害人柯珍英的死亡與被告人程鵬才的幫助行為并無必然的因果關(guān)系，被告人程鵬才提供自殺條件的行為不構(gòu)成故意殺人罪。二、被告人程鵬才的行為刑法無明文規(guī)定，根據(jù)罪刑法定原則，被告人程鵬才的行為亦不構(gòu)成故意殺人罪。三、被告人程鵬才的行為不符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件，理由如下：1、被告人主觀上并無殺人故意；2、被告人客觀上并未實施非法剝奪被害人生命的行為，只是為被害人自殺提供了條件；3、從客體上看，被告人并未侵犯被害人柯珍英的生命權(quán)，是被害人自己侵犯自身的生命權(quán)。

　　程鵬才對幫助妻子實施自殺行為供認(rèn)不諱。他稱不知自己的行為已構(gòu)成犯罪，希望法庭能從寬處理。

　　公訴檢察官認(rèn)為，程鵬才的行為構(gòu)成故意殺人罪。從主觀上看，程具有明確的殺人故意，這一故意是在長期的精神壓力和家庭經(jīng)濟壓力下產(chǎn)生的，具有非法剝奪他人生命的故意。從客觀上看，程鵬才的行為與妻子死亡有直接因果關(guān)系。程鵬才非法剝奪其妻生命權(quán)，行為明顯具有社會危害性。

　　同時，公訴人認(rèn)為，發(fā)生在程家的悲劇，與當(dāng)?shù)卣�府沒有啟動社會民政救助不無關(guān)系，他們對此感到十分惋惜�？v觀這起“安樂死”的前因后果，檢察機關(guān)請求法庭酌情量刑，依法從輕判處程鵬才有期徒刑3至10年。

　　法院認(rèn)為，生命權(quán)是公民的一項最重要的權(quán)利，任何人未經(jīng)法律許可，均不得非法剝奪他人的生命。被告人程鵬才明知自己幫助被害人柯珍英喝農(nóng)藥的行為會導(dǎo)致其死亡的后果發(fā)生，且在第一次幫助柯珍英喝農(nóng)藥自殺未果的情況下，又應(yīng)柯珍英的請求第二次幫助她完成自殺行為，對于被害人柯珍英的死亡后果，被告人程鵬才主觀上持放任態(tài)度，客觀上，在被害人柯珍英產(chǎn)生自殺意圖后，以提供農(nóng)藥幫助的方法，使被害人柯珍英得以實現(xiàn)其自殺的意圖，作為全身癱瘓的柯珍英如沒有被告人程鵬才的幫助行為顯然無法單獨完成自殺行為，被告人程鵬才的幫助行為與被害人柯珍英的死亡后果之間有必然的因果關(guān)系。被告人程鵬才的行為符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件，公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人提出被告人程鵬才的行為不構(gòu)成犯罪的辯護意見，于法無據(jù)，法院不予支持。被告人程鵬才應(yīng)被害人柯珍英的要求幫助她完成自殺的行為，屬故意殺人罪中情節(jié)較輕情形，可從輕處罰。被告人程鵬才在被害人柯珍英患病后長期照顧、料理被害人的飲食起居，外出打工掙錢為被害人治病，盡到了夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)。被告人程鵬才的行為雖然觸犯了刑律，其行為的社會危害性較小，且被告人程鵬才歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能供述自己的全部犯罪事實，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。 (胡新橋)