昨日,廣州市天河區(qū)人民法院對(duì)“齊二藥”民事索賠系列案作出一審宣判,11原告共獲賠3508247.46萬(wàn)元。

　　●基本事實(shí)11名受害人9死亡

　　據(jù)悉,自2006年5月至2007年6月止,天河法院共受理了原告起訴被告齊齊哈爾第二制藥有限公司、中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院、廣東醫(yī)藥保健品有限公司、廣州金蘅源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛11件系列案件。

　　該系列案的原告因肝病,先后到中山三院住院治療。從2006年4月19日開(kāi)始,中山三院為患者注射了齊二藥公司生產(chǎn)的批號(hào)為06030501的亮菌甲素注射液。后有部分患者出現(xiàn)了急性腎功能衰竭、神經(jīng)系統(tǒng)損害,病情加重,甚至出現(xiàn)部分患者死亡的情況。

　　2006年5月10日,廣東省藥品檢驗(yàn)所對(duì)涉案的批號(hào)為06030501的亮菌甲素注射液作出鑒定報(bào)告,結(jié)論為該批號(hào)的亮菌甲素注射液含有305.3mg/ml的有毒有害物質(zhì)二甘醇,足以嚴(yán)重危害人體健康。該批號(hào)的亮菌甲素注射液系齊二藥公司生產(chǎn)的,由金蘅源公司向齊二藥公司購(gòu)買,醫(yī)保公司再向金蘅源公司購(gòu)買后銷售給中山三院。

　　“齊二藥”事件發(fā)生后,廣東省衛(wèi)生廳組織的省內(nèi)外專家組,對(duì)本案11名患者(受害人)的病例進(jìn)行討論,專家組認(rèn)為:有6名患者(章國(guó)宏、周桂全、任貞朝、陳文陸、吳明遠(yuǎn)、陳宗明)的死亡與使用假藥高度相關(guān)或密切相關(guān),而有2名患者(曾令光、周杰敏)無(wú)確切證據(jù)提示其病情加重或器官功能損害與使用“亮菌甲素注射液”有關(guān)；有3名患者(陳發(fā)、叢剛、張榮蓖)沒(méi)有二甘醇中毒的臨床表現(xiàn)。11名患者中,除叢剛、張榮蓖外,其余患者均已死亡。

　　●判決結(jié)果各被告連帶賠償

　　天河區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為,本系列案屬產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛。法院認(rèn)定作為藥品銷售者的中山三院、金蘅源公司、醫(yī)保公司在承擔(dān)賠償責(zé)任之后,對(duì)涉案藥品的制造者齊二藥公司享有追償權(quán)。故齊二藥公司對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,中山三院、金蘅源公司、醫(yī)保公司對(duì)齊二藥公司應(yīng)承責(zé)的范圍負(fù)連帶賠償責(zé)任。

　　對(duì)于受害人死亡的直接原因是二甘醇中毒所致,并非其原發(fā)病所致的,法院認(rèn)定各被告連帶賠償各案原告損失的100%。對(duì)于無(wú)確切證據(jù)提示患者的病情加重或器官功能損害與使用“亮菌甲素注射液”有多大關(guān)聯(lián)度的案件,法院認(rèn)為,雖然關(guān)聯(lián)度不大,但將該批含有有毒有害物質(zhì)二甘醇的亮菌甲素注射液注射到人體上,必然會(huì)對(duì)人體造成傷害,涉案藥品與受害人病情加重或死亡事實(shí)之間存在法律上的因果關(guān)系。根據(jù)產(chǎn)品侵權(quán)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,四被告應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,但從受害人病重入院,中山三院因受害人病情危重于入院當(dāng)日向其家屬發(fā)出病重通知書等案情綜合考慮,不排除受害人的自身疾病亦是其病情加重或死亡的原因之一,據(jù)此酌情減輕侵害人的民事責(zé)任,判決各被告連帶賠償各案原告損失的60%。

　　●中山三院不服判決將提起上訴

　　昨日一審判決后,中山三院有關(guān)負(fù)責(zé)人接受了本報(bào)記者的專訪。該負(fù)責(zé)人稱,中山三院是全國(guó)首家發(fā)現(xiàn)并上報(bào)“齊二藥”假藥不良反應(yīng)的單位,在及時(shí)制止假藥在全國(guó)范圍的使用,防止其難以估量的危害方面功不可沒(méi),還得到了衛(wèi)生部及省委、省政府的肯定和贊揚(yáng)。

　　中山三院認(rèn)為,天河區(qū)法院對(duì)“齊二藥”假藥損害賠償系列案的審判在認(rèn)定事實(shí)、適用法律、審理程序方面存在錯(cuò)誤,中山三院將依法提出上訴。(記者/陳球)