(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　文\劉興偉

　　《中產(chǎn)家庭幸福白皮書》于近日發(fā)布，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，江蘇、四川、福建、重慶四地幸福指數(shù)最高，而經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的深圳、北京、上海、浙江幸福指數(shù)最低，成為中產(chǎn)家庭心中“不夠幸�！钡某鞘�，或者稱為“偽幸�！薄�

　　幸福本應(yīng)是民眾的一種主觀感受，如今卻越來越多地成為一種評價城市的民生指數(shù)。這份調(diào)查中，“偽幸�！比齻�字頗為引人深思。按說，民眾感到了幸福就是幸福，沒感到幸福就是不幸福，何談“偽幸�！�？或許是因為這里面存在一個預(yù)設(shè)的前提———即人們普遍認(rèn)為：生活在大都市中的中產(chǎn)階層應(yīng)該很幸福。

　　為什么會有這種預(yù)設(shè)呢？一方面，北京、上海、深圳這些城市是我國城市化發(fā)展的頂端，在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)中占強(qiáng)勢地位，生活在全國最發(fā)達(dá)大城市的中產(chǎn)家庭有什么理由“不幸福”呢？另一方面，這些家庭相對來講生活更有保障，有什么理由不幸福呢？

　　在這種預(yù)設(shè)的前提下，大城市的幸福感便有可能被高估，甚至有些泡沫化了。當(dāng)農(nóng)民工蓋了一座漂亮的房子，他們可能不會覺得自己幸福，但是他們覺得能夠住在這所房子里的人一定很幸福，這是一種對幸福的心理參照系。但是這個心理參照系也被高估了，因為住在里面的人也不一定都覺得幸福。因為，有些人認(rèn)為，他們從高速城市化的進(jìn)程中獲得的城市福利并不足以支撐他們的幸福感。

　　從一定程度上講，城市化的進(jìn)程暗含著“藏富于民”的意味，但是在大城市中，“一套房消滅一個中產(chǎn)階層”的尷尬困境卻愈發(fā)明顯。房屋、醫(yī)療、教育等方面保障的不足，降低了中產(chǎn)階層的文化消費能力，在這樣的保障壓力下，幸福自然也就打了折扣。

　　理論和現(xiàn)實之間往往容易出現(xiàn)悖論，確實，城市讓生活變得更加美好了，但卻沒能讓人變得更加幸福。可讓生活更美好的城市，本應(yīng)提供給市民的幸福感去了哪里呢？

　　其實，生活的美好并沒有憑空消失，而是被凝結(jié)成了城市的發(fā)展速度、漂亮的指標(biāo)、鱗次櫛比的高樓大廈，而當(dāng)這些“美好”并不能完全落實到每一個個體的身上時，他們便感覺不到幸福。因此，我們不能否認(rèn)大城市的高速發(fā)展會給中產(chǎn)階層以更多的發(fā)展機(jī)會和追逐夢想的理由，但要想擠出幸福感的泡沫，最終還是要讓市民們共享城市發(fā)展的各種福利，只有那樣，大都市的中產(chǎn)家庭距離幸福也就不再遙遠(yuǎn)了。

　　摘自《華商晨報》