據(jù)《重慶晚報(bào)》報(bào)道 一對(duì)婚外情人相約跳河自殺殉情，臨死前女子逃生，男子溺亡。男方家人將女方告上法院。上月底，重慶市四中院終審判決，女方應(yīng)為男方的死擔(dān)責(zé)，賠償8.2萬(wàn)余元。

　　二人相約跳河自殺殉情

　　2004年初，在重慶石柱縣一單位工作的張曉起(化名)和同事、27歲的白蘭(化名)成為情人。此時(shí)的張已經(jīng)結(jié)婚，并有一雙兒女。二人的戀情雙方家人均不清楚。

　　這樣的關(guān)系保持了幾年后，張曉起開(kāi)始疏遠(yuǎn)白蘭。

　　去年8月11日晚，張、白二人相約在濱河公園見(jiàn)面。白提到和張的關(guān)系，二人產(chǎn)生矛盾。白蘭聲稱(chēng)，死也要跟著張曉起。后二人相約跳河，自殺殉情。

　　次日凌晨3時(shí)，他們來(lái)到河邊，跳進(jìn)河中。二人在河中掙扎，大喊救命。白蘭掙扎爬上了岸，沒(méi)有呼救，也沒(méi)有報(bào)警。后張曉起溺水而亡。

　　男方家人起訴女方索賠

　　張曉起的家人獲悉此事原委后，將白蘭訴至石柱縣法院。訴狀中稱(chēng)，兩人相約自殺，但在張曉起有危險(xiǎn)時(shí)，白蘭采取放任態(tài)度，讓張曉起溺水而亡，其對(duì)張的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　開(kāi)庭時(shí)，白蘭回憶跳河的情景說(shuō)，兩人跳河后都后悔了，不停地喊救命，但因夜深而無(wú)人施救。

　　白蘭稱(chēng)，兩人相約自殺的行為并沒(méi)有違反法律規(guī)定，呼救和報(bào)警也不是她必須承擔(dān)的義務(wù)。在夜深人靜的情況下，她上岸后就是呼救了、報(bào)警了也不起作用。

　　石柱縣法院審理后認(rèn)為，白蘭上岸后由于怕承擔(dān)責(zé)任而未呼救和報(bào)警，對(duì)張曉起的死有一定過(guò)錯(cuò)。

　　今年6月，法院做出一審判決，認(rèn)定賠償金為29萬(wàn)余元，白蘭承擔(dān)3成責(zé)任，共8.8萬(wàn)元。

　　女子被判承擔(dān)3成責(zé)任

　　張家和白蘭提起上訴。

　　張家認(rèn)為，白蘭應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，承擔(dān)賠償金額的6成。

　　白蘭認(rèn)為，她對(duì)張曉起的死既無(wú)違法行為，也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任和經(jīng)濟(jì)賠償。

　　重慶市四中院認(rèn)為，二人共同實(shí)施自殺過(guò)程中，白蘭臨時(shí)后悔逃生后，應(yīng)呼救和報(bào)警，想方設(shè)法救張曉起。

　　主審法官解釋?zhuān)�這種義務(wù)不是法律的明文規(guī)定，也不是職務(wù)或業(yè)務(wù)上的要求，而是基于白蘭的行為給他人的生命構(gòu)成危險(xiǎn)。

　　10月底，法院做出終審判決：認(rèn)定賠償金為27萬(wàn)余元，白蘭承擔(dān)3成責(zé)任，金額為8.2萬(wàn)余元。