有外遇的王先生在起訴妻子離婚時(shí)，矢口否認(rèn)自己有外遇，不肯多給妻子財(cái)產(chǎn)。結(jié)果承辦法官到他的原單位實(shí)地調(diào)查后，證實(shí)了他確實(shí)與其他女子有不正當(dāng)關(guān)系。近日，順義法院判決王先生和妻子離婚，并給付妻子賠償金3萬(wàn)元。

　　王先生訴稱(chēng)，他和張女士于1989年10月結(jié)婚，婚后生有一女。多年來(lái)，他們因瑣事經(jīng)常吵架，為了孩子，他一直忍讓。但近3年，雙方一直分居，夫妻感情已徹底破裂，他起訴要求離婚，自行撫養(yǎng)孩子，財(cái)產(chǎn)均分。

　　開(kāi)庭時(shí)，張女士稱(chēng)王先生的說(shuō)法不屬實(shí)，自己和王先生在婚后初期感情很好，后因王先生有外遇，與他人私奔，才導(dǎo)致夫妻感情破裂。她同意離婚，但希望法院在分財(cái)產(chǎn)時(shí)能向她傾斜。對(duì)此，王先生拒絕，并否認(rèn)自己有外遇。

　　因張女士沒(méi)有證據(jù)證明王先生有外遇，只稱(chēng)王的原單位領(lǐng)導(dǎo)都知道此事，承辦法官便到王先生的原單位進(jìn)行調(diào)查。該單位向法官出具了開(kāi)除王先生的決定書(shū)，其中載明：“王先生嚴(yán)重違背了社會(huì)公德，破壞了兩個(gè)婚姻家庭，與有夫之?huà)D私通，造成了不良的社會(huì)影響�！�

　　法院認(rèn)定王先生確有外遇，且該行為導(dǎo)致了夫妻感情破裂。鑒于他們都同意離婚，法院準(zhǔn)許。對(duì)于張女士要求在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)予以照顧的問(wèn)題，法院認(rèn)為應(yīng)以支付賠償金的方式為宜。（裴曉蘭）