本報(bào)訊 福州一女子，準(zhǔn)備與成為植物人的丈夫離婚�？煞ㄔ哼B續(xù)開(kāi)了三次庭，都沒(méi)有作出判決。昨日，倉(cāng)山法院邀請(qǐng)雙方所在社區(qū)、工作單位代表、倉(cāng)山區(qū)人大代表吳依美、倉(cāng)山區(qū)工會(huì)主席鄭美珍及婦聯(lián)工作人員等開(kāi)座談。倉(cāng)山法院副院長(zhǎng)王平表示，當(dāng)事人家庭非常值得同情，法院希望集思廣益，力爭(zhēng)尋求各部門(mén)及社會(huì)的幫助，作出有利于當(dāng)事人未來(lái)生活的判決。

　　據(jù)介紹，1997年，26歲的林偉與同齡的邱月(均為化名)結(jié)婚。2000年，兒子出生。2002年4月，林偉患突發(fā)性腦溢血，多方搶救無(wú)效，成為“植物人”；沒(méi)多久，2歲的兒子又被查出患有自閉癥，經(jīng)鑒定為智力二級(jí)殘疾，生活完全不能自理，終生需照顧。7年來(lái)，父子倆的病情沒(méi)有起色，邱月在今年年初向福州倉(cāng)山區(qū)法院起訴離婚。

　　早在2005年，邱月就提出要與丈夫離婚，因丈夫無(wú)法表達(dá)意愿而作罷。去年8月，倉(cāng)山法院宣告林偉為無(wú)民事行為能力人，并指定林偉父親老林作為監(jiān)護(hù)人。今年年初，邱月再次提出離婚，同意撫養(yǎng)孩子，但要求在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，將丈夫名下的房產(chǎn)份額抵作兒子的撫養(yǎng)費(fèi)用。得知兒媳提出離婚，老林作為林偉的監(jiān)護(hù)人表示，誰(shuí)也無(wú)法替林偉作出是否同意離婚的決定，交由法院判決。此外，老林提出如果法院判決兩人離婚，兒媳需一次性補(bǔ)償或安排好兒子的一切生活，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償兒子住院欠的債。

　　該案經(jīng)辦法官林志誠(chéng)表示，這起離婚糾紛案中，男方為植物人，女方撫養(yǎng)智力二級(jí)殘疾的年幼兒子，雙方均有嚴(yán)重的生活實(shí)際困難，這樣的離婚案件在全省都屬罕見(jiàn)。為此，法院在今年1月、4月、6月三次開(kāi)庭審理，仍然無(wú)法作出調(diào)解或?qū)Υ税缸鞒雠袥Q，依法延長(zhǎng)審限。

　　爭(zhēng)論焦點(diǎn)

　　該不該判離婚

　　邱月曾提出，7年來(lái)，丈夫?qū)ν饨绾翢o(wú)知覺(jué)，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，離婚后她愿撫養(yǎng)兒子。而老林提出，一旦離婚，這個(gè)家庭就散了。萬(wàn)一父母走在林偉前頭，誰(shuí)來(lái)照顧他？老林可以體諒兒媳的處境，但認(rèn)為兒媳在兒子重病期間提出離婚，屬遺棄行為。

　　部分代表認(rèn)同老林的看法，認(rèn)為“患難見(jiàn)真情”是中華民族的傳統(tǒng)美德，從道義角度來(lái)說(shuō)，不支持法院判決離婚。也有代表認(rèn)為，感情是婚姻的基礎(chǔ)，法律規(guī)定，分居滿(mǎn)兩年可以認(rèn)定雙方感情破裂，如今邱月已經(jīng)守候了7年，承擔(dān)孩子撫養(yǎng)責(zé)任，已經(jīng)盡到心意，不離婚對(duì)邱月不公平。

　　對(duì)此，法院表示，關(guān)于離與不離的討論，法院非常為難，這個(gè)屬于法制與情理的碰撞，雙方當(dāng)事人都值得同情，無(wú)論如何判決，均對(duì)對(duì)方有所傷害。

　　債務(wù)如何分擔(dān)

　　老林舉證說(shuō)，兒子住院期間，共花去護(hù)工費(fèi)用10.5萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)21.8萬(wàn)元，扣除自費(fèi)、醫(yī)保以及單位補(bǔ)貼等項(xiàng)目，家里欠下15.5萬(wàn)元的債，要求兒媳在離婚時(shí)承擔(dān)債務(wù)。而邱月表示，這些借條大多是公公的親友寫(xiě)的，要求法院予以確認(rèn)，同時(shí)她也闡述自己主要承擔(dān)了孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，單每個(gè)月送兒子進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練的花費(fèi)，就不低于800元，而她的月工資僅1000元。

　　法院表示，一般來(lái)說(shuō)，來(lái)自親友的借條，法院會(huì)審查得加倍嚴(yán)格，但林偉住院7年間，老林向親友借錢(qián)實(shí)屬正常，難以查證。同樣，邱月也承擔(dān)了家庭生活費(fèi)用，經(jīng)濟(jì)捉襟見(jiàn)肘，但是要提供7年內(nèi)撫養(yǎng)兒子的具體開(kāi)支，也存在難度。

　　因此，法院如何認(rèn)定老林舉證的15.5萬(wàn)元債務(wù)是否屬實(shí)，邱月是否需要承擔(dān)這筆債務(wù)，總是在雙方貧窮的生活中再揭傷疤。

　　房產(chǎn)該判給誰(shuí)

　　邱月夫妻婚后買(mǎi)了房，目前是邱月帶著孩子住，邱月與老林均同意該房子價(jià)值為39萬(wàn)元。邱月提出，林偉已經(jīng)無(wú)力撫養(yǎng)孩子，可以將房子份額轉(zhuǎn)移給自己，當(dāng)作給孩子的撫養(yǎng)費(fèi)；而老林覺(jué)得這樣無(wú)法保障林偉將來(lái)的醫(yī)療費(fèi)與生活費(fèi)。

　　法院表示，林偉已經(jīng)無(wú)民事行為能力，因此無(wú)需承擔(dān)小孩的撫養(yǎng)責(zé)任，但鑒于孩子的病情，邱月提出.(呂蘊(yùn)嵐 通訊員 藍(lán)宇)