兒子因病去世，生前立下遺囑，將所有財(cái)產(chǎn)都留給妻子。因懷疑該遺囑的真實(shí)性，今年101歲的婆婆石蘊(yùn)華將年近七旬的兒媳王桂元告上了法庭。昨天，通州法院開庭審理了此案，雙方未能在庭上達(dá)成調(diào)解意見的一致。

　　兒子百萬財(cái)產(chǎn)給妻子

　　原告石蘊(yùn)華稱，2005年8月21日，三兒子朱錫銓因病去世，其生前是河北省邯鋼集團(tuán)股份有限公司的高級(jí)工程師，曾購置位于北京市通州區(qū)武夷花園及河北邯鄲房產(chǎn)兩處，配置了高檔紅木家具、整體浴室及全套家電，購置了汽車。去世前，留有存款、存折、集資款、股票、人壽保險(xiǎn)及貴重首飾達(dá)百萬余元。這些均被三兒媳王桂元占為己有。由于遺囑內(nèi)容與朱錫銓生前承諾內(nèi)容不一致，自己懷疑遺囑的真實(shí)性。要求確認(rèn)朱錫銓于2005年8月2日簽字的遺囑無效，依法分割遺產(chǎn)，自己應(yīng)得25萬元。

　　遺囑真實(shí)性遭質(zhì)疑

　　昨天，年過百歲的石蘊(yùn)華并未到庭，而是由四兒子朱錫九代母出庭。兒媳王桂元?jiǎng)t從目前的居住地邯鄲趕來，親自參加了庭審�！拔胰�哥朱錫銓患病期間，曾多次表示不能為老母親養(yǎng)老送終，承諾已給老母親準(zhǔn)備了一筆錢，讓其安度晚年。朱錫銓去世后，經(jīng)我多次催要，王桂元才極不情愿地交出朱錫銓的遺囑。我發(fā)現(xiàn)遺囑內(nèi)容與其生前承諾的不符。而且遺囑的見證人當(dāng)日不在場(chǎng)，簽字日期是在第二天�！敝戾a九由此認(rèn)為，該遺囑不是其三哥真實(shí)意思的表達(dá)。

　　“我沒聽老伴談起過這個(gè)承諾�！蓖豕鹪�回應(yīng)說，遺囑是老伴在武夷花園自己家里寫的，在遺囑上簽字的兩位證人系對(duì)門的鄰居夫妻�！爱�(dāng)時(shí)是朱錫銓找他們簽字的，我不在場(chǎng)。我聽朱錫銓說，當(dāng)時(shí)有一個(gè)人在家就簽字了，另外一個(gè)沒在家，所以第二天才簽字。”王桂元表示，其于1960年與朱錫銓結(jié)婚，兩人婚后無子女。

　　弟弟哭訴哥哥“不孝”

　　昨天，朱錫九一直在控訴三哥的“不孝”，一度情緒激動(dòng)到泣不成聲。“早年他生活不好，王桂元也在20世紀(jì)60年代初就辭職了，一直在母親那里生活。母親60多歲還去給別人洗衣服，就是為了多掙一些錢貼補(bǔ)家用。母親待其好于其他子女。而他給武夷花園的房子裝修時(shí)僅窗戶就花了1萬多元。我媽生病讓他買藥，他只給買了最便宜的，自己卻買貴重的補(bǔ)品……”他表示，打官司不是為了贍養(yǎng)費(fèi)，而是要繼承權(quán)。

　　而面對(duì)朱錫九的哭訴，王桂元駁斥道：“原告一直說是為我工作，但其實(shí)我在家就住了半年。在北京住留的那些日子，由于原告生病無法洗衣服，都是我替她洗的。還有朱錫九，武夷花園房屋內(nèi)的物品都被你拿走了，我說過什么啊？老伴去世后，我一直遵照遺囑的要求，給付婆婆養(yǎng)老金。從2005年開始，我每年都給婆婆一千元現(xiàn)金�！�

　　最后，雙方均表示同意調(diào)解，但由于未能對(duì)調(diào)解方案達(dá)成一致，法庭將組織庭外調(diào)解。晨報(bào)記者 董正 文并攝